Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3203/2019 ~ М-2739/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-3203/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием представителя истца по доверенности Малыхиной Е.Л.

представителя третьего лица Желтоухова О.В. по ордеру Текутьевой Ж.И.

рассмотрел предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Царенко Галины Вячеславовны о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2019 года АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Царенко Галины Вячеславовны об определении состава и стоимости наследственного имущества Царенко Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору № 115714172 в размере 643 472,62 руб., неустойки 79825,08 руб., расходов по оплате госпошлины 10 432,98 руб., указав, что 25.02.2015 г. между истцом и Царенко Г.В. был заключен кредитный договор о предоставлении суммы кредита 565 716,78 рублей, на срок 3654 дня, под 28% годовых. Однако должник ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии было установлено, что Царенко Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти открылось наследство по адресу: <адрес>. Однако в связи с непредоставлением банку нотариусом сведений о наследниках умершей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства на основании материалов наследственного дела установлено, что наследство после смерти Царенко Г.В. было принято Желтоуховым Олегом Вячеславовичем, зарегистрированным по адресу: <адрес>

В связи с чем суд, выслушав мнения участников процесса, считает необходимым привлечь указанное лицо в качестве ответчика по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из содержания указанной нормы процессуального закона следует, что по месту открытия наследства подаются иски кредиторов наследодателя, предъявленные для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалах дела имеется заявление Желтоухова О.В. о принятии наследства после смерти Царенко Г.В., которое поступило нотариусу 03.03.2017 г. Исковое заявление поступило в Центральный районный суд г. Воронежа 10.07.2019 г.

Таким образом, иск кредитора наследодателю подан после принятия наследства ответчиком, следовательно, на него не распространяются положения ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по месту открытия наследства. Его подсудность должна определяться по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик по делу зарегистрирован в Коминтерновском районе г. Воронежа, то настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст.ст. 40, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Желтоухова Олега Вячеславовича.

Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Желтоухову Олегу Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Определение в части передачи по подсудности может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Васина В.Е.