Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2018 ~ М-947/2018 от 25.04.2018

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года

Дело № 2-1155/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года                          ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Михееву *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 января 2016 года между ПАО Сбербанк и Михеевым С.Д. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 458 000 руб. под 23,5 % годовых.    

    Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако заемщиком, в нарушение ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Должнику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Исходя из расчета цены иска, за период с 14 марта 2017 года по 15 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 368 994, 57 руб.

На основании положений ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № *** 12 января 2016 года за период с 14 марта 2017 года по 15 декабря 2017 года в размере 368 994, 57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 889, 95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в адрес суда проект мирового соглашения, в утверждении которого протокольным определением суда отказано, по основаниям, изложенным в протоколе судебного заседания.

Ответчик Михеев С.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 12 января 2016 года ПАО «Сбербанк России» и Михеев С.Д. заключили кредитный договор ***.

    В соответствии с договором от 12 января 2017 года Банк предоставил должнику «Потребительский кредит» в сумме 458 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

    В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

За период с 14 марта 2017 года по 15 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 368 994, 57 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 360 350, 76 руб., просроченные проценты – 5 612, 54 руб., неустойка – 3 031, 27 руб.     

Представленный Банком расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, задолженность по кредитному договору *** от 12 января 2016 года в сумме 368 994, 57 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 889, 95 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Михеева ***, *** года рождения, уроженца ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (дата государственной регистрации ***, ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от 12 января 2016 года в сумме 368 994, 57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 889, 95 руб., а всего взыскать – 375 884, 52 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                      А.А. Ревенко