Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2021 от 18.10.2021

Дело № 1-381/2021 года (УИД 54RS0009-01-2021-003272-79)

Поступило в суд 18 октября 2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2021 года                                г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                    в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Мыриновой Е.В.,

                    с участием:

государственного обвинителя: Зябчук П.О.,

подсудимого Сергеева Д.О.,

защитника адвоката Буторина А.Н., представившего ордер № 2343 от 24.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сергеева Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Д.О., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, покушался на мелкое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению о назначении административного наказания и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска М.С. от 22 апреля 2021 года, Сергеев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 12 апреля 2021 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2940 рублей 86 копеек. 05 мая 2021 года постановление вступило в законную силу.

Кроме того, согласно постановлению о назначении административного наказания и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска М.С. от 22 апреля 2021 года, Сергеев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 12 апреля 2021 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3380 рублей 88 копеек. 05 мая 2021 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

18 сентября 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут Сергеев Д.О. находился в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где у него, в связи с тяжелым материальным положением, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Сергеев Д.О., находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что постановлениями о назначении административного наказания и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска М.С. от 22 апреля 2021 года, Сергеев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 12 апреля 2021 года, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале ТЦ «<данные изъяты>», товар, а именно: кабель «ВВГП-НГ LS 3х2,5 ГОСТ 20м ПРОМ», который упакован в прозрачную стрейч-пленку, стоимостью 1531 рубль 68 копеек, автовыключатель «3Р 4.5КА С 63А 3м», стоимостью 732 рубля 60 копеек, а всего товара на общую сумму 2264 рубля 28 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», которые поместил под кофту, надетую на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел с торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым попытался скрыться, однако, довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из данного магазина был задержан сотрудником магазина Свидетель №1, похищенное имущество было возвращено.

Тем самым, Сергеев Д.О., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пытался тайно похитить товар, а именно: кабель «ВВГП-НГ LS 3х2,5 ГОСТ 20м ПРОМ», стоимостью 1531 рубль 68 копеек, автовыключатель «3Р 4.5КА С 63А 3м», стоимостью 732 рубля 60 копеек, а всего товара на общую сумму 2264 рубля 28 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», однако, довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из данного магазина был задержан сотрудником магазина Свидетель №1, похищенное имущество было возвращено.

Подсудимый Сергеев Д.О. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Буторин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Сергеевым Д.О. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Представитель потерпевшего И.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 90).

Государственный обвинитель Зябчук П.О. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Сергеев Д.О. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Сергеев Д.О. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Сергееву Д.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сергеева Д.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая поведение Сергеева Д.О. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 59), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного; смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сергеева Д.О., предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сергеева Д.О., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева Д.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 59), ранее не судим (л.д. 63), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно (л.д. 62), суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, которая не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы либо иного дохода.

При назначении наказания в отношении Сергеева Д.О. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Сергеева Д.О. положений ст. 64 УК РФ.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении Сергеева Д.О. по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Сергеева Д. О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: СD-диск, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, по следующим реквизитам: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области),

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России,

ИНН 5406012253; КПП 540601001; БИК 045004001; счет № 401 01 810 900000010001; КБК 188 1 16 21040 04 6000 140 (статьи 124-274 УК РФ), ОКТМО городских округов Новосибирской области (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово).

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный Сергеев Д.О. вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: