Постановление по делу № 1-206/2021 от 01.07.2021

1-206/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года          г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимой ЯСТ, ее защитника - адвоката Каримова З.Я.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯСТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющий на иждивении двоих детей, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЯСТ обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в светлое время суток ЯСТ, управляя технически исправным автомобилем марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, на 3 км автодороги «Семеновское – Баймак» со стороны <адрес> Республики Башкортостан в направлении <адрес> Республики Башкортостан на территории <адрес> Республики Башкортостан на не регулируемом дорожными знаками участке автодороги, в условиях ясной погоды, светлого времени суток и ограниченной видимости, не проявила должного внимания к окружающей ей дорожной обстановке и его изменениям, тем самым нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 22.9 Правил дорожного движения РФ согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал. Обеспечивающий безопасность движения»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; «перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле …, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система <данные изъяты>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система <данные изъяты>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле … детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств)».Так, водитель ЯСТ, управляя автомобилем марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проявив преступную небрежность, управляя указанным автомобилем на 3 км автодороги «Семеновское - Баймак» на территории <адрес> Республики Башкортостан, не выполнила указанные выше требования «Правил дорожного движения РФ», а именно: перевозила не пристегнутого ремнем безопасности на заднем пассажирском сиденье малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возрасте 9 лет не избрала надлежащую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении грузовым автомобилем марки «Скания» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, с учетом дорожных условий, в результате чего совершила столкновение с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего из-за преступной небрежности ЯСТ малолетнему пассажиру автомобиля марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены тяжкие телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома хирургической шейки правой плечевой кости, 2 ссадин на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтека на передней поверхности средней трети правой голени, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, которые оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ЯСТ в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указал, что они с ЯСТ примирились, ущерб возмещен, претензий к ней не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимая ЯСТ, ее защитник - адвокат Каримов З.Я. согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ильясов Т.Х. против прекращения уголовного дела не возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ЯСТ ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ЯСТ

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЯСТ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ЯСТ – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства в виде: автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль марки «Скания» государственный регистрационный знак Н <данные изъяты>, прицеп марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, документы на автомашины – вернуть и оставить по принадлежности у собственников.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:              А.Г.Зайдуллин