Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5450/2021 ~ М-5622/2021 от 27.07.2021

50RS0039-01-2021-009005-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5450/21 по иску Изралимской-Марут Марии Робертовны к Масленниковой Тамаре Сергеевне, Масленникову Сергею Николаевичу, Махановой Людмиле Леонидовне, Хин Владимиру Юрьевичу о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -

установил:

    Истец - ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3, которым просит выделить в натуре принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на часть жилого дома, общей площадью 124,7 кв.м., состоящую из помещений: помещение <номер> лит.а, площадью 2,4 кв.м.; помещение <номер> лит.А3, площадью 13,6 кв.м.; помещение <номер> лит. А3, площадью 2,6 кв.м.; помещение <номер> лит.А2, площадью 17,7 кв.м.; помещение <номер> лит.А1, площадью 14,3 кв.м.; помещение <номер> лит.А, площадью 20,8 кв.м.; помещение <номер> лит. а2, площадью 10,8 кв.м.; помещение <номер> лит.а3, площадью 1,1 кв.м.; помещение <номер> лит.а3, площадью 6,1 кв.м.; помещение <номер> лит. а3, площадью 9,8 кв.м.; помещение <номер> лит. а3, площадью 10,5 кв.м.; помещение <номер> лит. а3 площадью 15,0 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В обоснование требований в иске указывает, что является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Другие 1/2 доли жилого дома принадлежат ответчикам. Указывает, что порядок пользования домом сложился. В доме оборудованы отдельные входы в помещения дома. Инженерные коммуникации, обеспечивающие ее часть жилого дома автономны. Поскольку в досудебном порядке достичь соглашения с ответчиками по вопросу выдела принадлежащей ей доли жилого дома в натуре не представляется возможным, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики – ФИО4, ФИО3, а также представитель ФИО6 по доверенности – ФИО10 в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили соответствующие заявления.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление, которым исковые требования признает.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером 50:23:0020106:4937, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Совладельцами жилого дома являются ФИО5 в 11/92 доле, ФИО4 в 11/192 доле, ФИО6 в 11/96 доле, ФИО3 в 11/192 доле, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве с&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;„&#0;†&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????