Определение по делу № 2-68/2016 ~ М-9/2016 от 29.12.2015

                        2-68(1)/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2016 года                             г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Пятовой К.Г.

с участием представителя ответчика государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области по доверенности Макутиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Елены Юрьевны к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (далее – ГУ УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

установил:

Шишкина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку имеет педагогический стаж свыше 25 лет, однако решением УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в досрочном назначении пенсии по старости. Из стажа исключены периоды ее работы в должности <данные изъяты> в ясли/ саде « Юбилейный » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отказ в назначении пенсии считает незаконным и просит признать право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения с заявлением.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству. По результатам проведения подготовки по делу судебное заседание назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны надлежащим образом извещены. В назначенное время истица Шишкина Е.Ю., адвокат Хахулина М.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании не представили. Дело слушанием отложено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом, истица Шишкина Е.Ю., адвокат Хахулина М.В. в судебное заседание не явились, не представив уважительность своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области по доверенности Макутина А.С. полагавший в связи с неявкой стороны истца оставить заявление без рассмотрения, в связи с тем, что истец Шишкина Е.Ю. не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истица Шишкина Е.Ю. не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Шишкиной Елены Юрьевны к ГУ УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Шишкиной Елены Юрьевны к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                С.Э. Тарараксина