Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2020 (2-1581/2019;) ~ М-1433/2019 от 09.12.2019

Дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А. Д. к Бондаревой О. АнатО., Павлову Д. В. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Ранее ? доля указанной квартиры принадлежала на праве собственности его отцу - Павлову Д.В., вследствие чего он его зарегистрировал в спорной квартире. дд.мм.гггг, то есть до достижения им совершеннолетнего возраста, отец произвел ее отчуждение ответчику Бондаревой О.А. на основании договора дарения. В настоящее время он временно, на время прохождения обучения проживает у бабушки по линии матери в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Считает, что Павлов Д.В. и Бондарева О.А. совершили и исполнили ничтожную сделку. В связи с чем, просит суд признать договор дарения квартиры от дд.мм.гггг по адресу: <адрес>, заключенный между Павловым Д.В. и Бондаревой О.А. - недействительной в части ? доли в праве собственности. Признать за Павловым А.Д. право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Павлов А.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, реализовал свое право на участие в процессе посредством представителя.

Представитель Павлова А.Д. - по доверенности - Сухарева Г.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бондарева О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Павлов Д.В. в судебном заседании с участием в качестве переводчика русского жестового языка (сурдопереводчика) - Масленниковой Т.И. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.

В соответствии с ч.ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Заключенный дд.мм.гггг между Павловым Д.В. и Бондаревой О.А. договор дарения соответствует требованиям пункта 1 статьи 572 ГК РФ, оснований для признания его недействительным по основаниям ст. ст. 166-170 ГК РФ, не имеется.

Кроме того, решением <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда по гражданскому делу по иску Бондаревой О.А. к Павлову Д.В., Павлову А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Павлов Д.В. и Павлов А.Д. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом, из данных судебных актов усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство от дд.мм.гггг, договора дарения от дд.мм.гггг, Бондарева О.А. является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности Бондаревой О.А. на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. дд.мм.гггг в спорное жилое помещение были зарегистрированы её брат Павлов Д.В. и племянник Павлов А.Д. дд.мм.гггг года рождения.

Данными судебными актами установлено и подтверждено имеющимися в настоящем гражданском деле письменными документами (л.д.14), что регистрация истца Павлова А.Д. в спорной квартире была осуществлена после отчуждения ? доли Павловым Д.В. в пользу Бондаревой О.А.(л.д.24)

На момент совершения оспариваемой сделки жилищные права несовершеннолетнего Павлова А.Д. не были нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора дарения от дд.мм.гггг по основанию, заявленному истцом. Законных оснований для признания за истцом права собственности на ? долю в праве на спорное жилое помещение также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Павлова А. Д. к Бондаревой О. АнатО., Павлову Д. В. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук