Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3625/2017 ~ М-3057/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-3625/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Птицына Олега Владимировича к Зотову Владимиру Петровичу, Нечаевой Елене Афиногеновне, Романович Александру Леонидовичу, Фильченко Александру Григорьевичу о выделении доли в натуре в индивидуальном жилом доме,

установил:

Птицын О.В. обратился в суд с иском к Зотову В.П., Нечаевой Е.А., Романович А.Л., Фильченко А.Г. о выделении доли в натуре в индивидуальном жилом доме.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 06.09.2017 года истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрение дела было отложено на 27.09.2017года.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 27.09.2017 года истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Зотов В.П., Нечаева Е.А., Романович А.Л., Фильченко А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представили.

Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Птицына Олега Владимировича к Зотову Владимиру Петровичу, Нечаевой Елене Афиногеновне, Романович Александру Леонидовичу, Фильченко Александру Григорьевичу о выделении доли в натуре в индивидуальном жилом доме - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Щербинина Г.С.