Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3732/2011 ~ М-3370/2011 от 24.06.2011

дело № 2-3732/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего федерального судьи Петровой Е.Ю.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борис ФИО9 к Козачук ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к Козачук В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы у истца <данные изъяты> и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, единовременно, о чем был заключен надлежащий договор займа. В случае ненадлежащего исполнения обязательства ответчик уплачивает истцу пени <данные изъяты>. Остаток долга по указанному договору на сегодняшний день составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму <данные изъяты> с обязанием вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, на предложение истца о добровольной уплате долга ответа не поступило. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца по доверенностям и ордеру (л.д. 15, 26-27) Ганин М.В. и Борис С.В., исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 97) Шилова Ю.М. иск признала в части взыскания с ответчика остатка долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и суммы госпошлины оплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>, в остальной части иск не признала, просила в удовлетворении отказать.

Судом (протокольно) частичное признание иска ответчиком принято, так как согласно ст. 39 ГПК РФ оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об его удовлетворении.

Ранее в судебном заседании ответчик Козачук В.В. не отрицал факт получения денежных средств от истца по расписке и по договору займа (л.д. 66).

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы у истца <данные изъяты> и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, единовременно, о чем был заключен надлежащий договор займа. В случае ненадлежащего исполнения обязательства ответчик уплачивает истцу пени <данные изъяты> (л.д. 19-20). ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму <данные изъяты> с обязанием вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка (л.д. 18) До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, на предложение истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате долга ответа не поступило (л.д. 21-22).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В порядке ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д. 12):

1. сумма основного долга <данные изъяты> - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
2. сумма основного долга - <данные изъяты> - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ;
3. неустойка по договору займа - <данные изъяты>.;
4. проценты по договору займа - <данные изъяты>.;
5. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа - <данные изъяты>.;
6. проценты по расписке - <данные изъяты>.;
7. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке - <данные изъяты>.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явно завышенный размер пени, требуемых к взысканию с ответчика, который не соответствует последствиям нарушенного права, суд считает возможным снизить размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Истцом представлены документы подтверждающие расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д. 50, 54).

Однако, исходя из смысла ст.100 ГПК РФ размер возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая срок рассмотрения дела, степень сложности разрешаемого спора, объем представленных и исследованных доказательств, количество судебных заседаний по делу, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела сумма расходов по оплате госпошлины подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> (л.д. 3-6).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козачук ФИО11 в пользу Борис ФИО12 сумму задолженности:

по основному долгу - <данные изъяты> - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

по основному долгу - <данные изъяты> - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ;

по неустойке по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.;

по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

по процентам по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.;

по процентам за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий                                                    Е.Ю. Петрова