Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2017 ~ М-291/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-304/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Седлецкого А.В.

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием ответчика Семеновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) к Семеновой Елене Михайловне и Семеновой Валентине Сергеевне (в лице законного представителя) о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам по тем основаниям, что 25.05.2013г. в ПАО «Сбербанк России» от Семенова С.В. (далее - Заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 150000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. Между Банком и Заемщиком был заключен договор (эмиссионный контракт) №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 10.02.2015г. по 05.05.2017г. сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 126800,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 101389,59 руб.; просроченные проценты – 25411,08 руб.

16.01.2015г. Семенов С.В. умер. По имеющейся информации потенциальными наследниками умершего Заемщика являются его супруга – Семенова Е.М. и его дочь – Семенова В.С., законным представителем которой является Семенова Е.М. До обращения в суд, а именно - 04.04.2017 г., Банк направил Семеновой Е.М. требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако Семенова Е.М. это требование не исполнила. В связи с этим истец просил взыскать с Семеновой Е.М. и Семеновой В.С. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 126800,67 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 3736,01 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик (законный представитель Семеновой В.С.) - Семенова Е.М. в судебном заседании возражала против иска. Пояснила, что требования Банка являются необоснованными, поскольку после смерти Семенова С.В. какого-либо имущества не осталось, в связи с чем, ни она, ни ее дочь Семенова В.С. наследство не принимали и к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались.

Заслушав ответчика (законного представителя Семеновой В.С.) Семенову Е.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления заемщика на получение кредитной карты с лимитом кредита 150000 руб. от 25.05.2013г., информации о полной стоимости кредита от 25.05.2013г., где указан № эмиссионного контракта №, Условий и тарифов ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, копии квитанции от 25.05.2013г. операция 0056 по карте по установке ПИН-кода; расчета иска по состоянию на 05.05.2017г., Семенов С.В. получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту № с лимитом кредита 150000 рублей, на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России.

Задолженность по кредитной карте № за период с 10.02.2015г. по 05.05.2017г. составляет 126800,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 101389,59 руб.; просроченные проценты – 25411,08 руб.Согласно актовых записей о заключении брака № от 03.09.2010г. и рождении № от 20.12.2010г. - 03.09.2010г. Семенова (Котова) Е.М. вступила в брак с Семеновым С.В. У Семеновой Е.М. и Семенова С.В. имеется совместный ребенок – Семенова В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

16.01.2015г. Семенов С.В. умер в <адрес>, что повреждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Беломорского нотариального округа от 18.08.2017г. следует, что наследственное дело после смерти Семенова С.В., умершего 16.01.2015г., не заводилось.

Семенов С.В. объектов недвижимого имущества не имел, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, представленных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Карелия от 07.08.2017г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Ответчики Семенова Е.М. и Семенова В.С. являются супругой и дочерью умершего заемщика Семенова С.В. соответственно. При этом Семенова Е.М. ни в своих интересах, ни в интересах дочери Семеновой В.С. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Семенова С.В. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что после смерти Семенова С.В. осталось наследственное имущество (наследственная масса), которое перешло к Семеновой Е.М. (фактическое принятие наследства). Таким образом, доводы Семеновой Е.М. о том, что она не принимала наследство, открывшееся после смерти Семенова С.В., не опровергнуты.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается за невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие факт наличия у умершего заемщика наследственного имущества и его стоимость, а также факт принятия ответчиками Семеновой Е.М. и Семеновой В.С. наследства после смерти Семенова С.В., исковые требования по заявленным основаниям являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семеновой Елене Михайловне и Семеновой Валентине Сергеевне оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                            А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017г.