Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2013 ~ М-112/2013 от 09.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                 21 февраля 2013 года

    Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2013 по иску

КУРЕНЕВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА к

ОАО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ и РАЗВИТИЯ»

О ЗАЩИТЕ НАРУШЕННЫХ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ

ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА,

при участии в судебном заседании:

истца – Куренева В.А.,

представителя истца – Слюсарева Е.Н. на основании устного заявления,

представителя ответчика – Попович Л.В., действующей на основании доверенности № 5150 от 12.11.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Куренев В.А. обратился в суд с иском к ответчику – ОАО «УБРиР» 1) о признании недействительными условий кредитного соглашения KD 8197000018448 и договора обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК 978028908 от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита и дополнительной платы за ведение карточного счета при наличии кредита; 2) взыскании убытков в виде уплаченной комиссии – 56 550 руб.; 3) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 550 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – 9 084 руб.; 4) неустойки в соответствии со ст. ст. 28, 29, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за 10 дней – 19 961 руб.; 5) компенсации морального вреда - 10 000 руб.; а также судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности – 1 200 руб., оплате услуг представителя – 10 000 руб. Настаивает на взыскании в свою пользу штрафа за отказ в удовлетворении законных требований потребителя.

Свои исковые требования обосновал тем, что условия Кредитного соглашения KD 8197000018448 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК 978028908 от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии и дополнительной платы нарушают его права потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать убытки в виде уплаченной комиссии – 58 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 650 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 9 984 руб., неустойку за неисполнение ответчиком в добровольном порядке его требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 650 руб.

В судебном заседании истец Куренев В.А. уточненные исковые требования поддержал, на взыскании судебных расходов по удостоверению нотариальной доверенности не настаивает. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитное соглашение KD 8197000018448 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК 978028908, по условиям которых, банк предоставил ему кредит в сумме 150 000 руб. по<адрес>% годовых на срок 60 месяцев. При выдаче кредита единовременно уплатил комиссионное вознаграждение за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита в размере 3 000 руб. Условиями договора предусмотрена дополнительная плата за ведение карточного счета при наличии кредита, которую уплачивал ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 050 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ уплатил – 55 650 руб., всего комиссий - 58 650 руб. Считает, что условия Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о взимании вышеуказанных комиссий нарушают его права потребителя. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 9 984 руб. В банк с претензией о возврате суммы обращался, но получил отказ. Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя, ему причинён моральный вред.

Представитель истца – Слюсарев Е.Н., действующий на основании устного заявления, сделанного в судебном заседании, позицию своего доверителя поддержал в полном объеме. Учитывая заявление ответчика, признал, что срок обращения в суд истцом пропущен частично, просит применить его только к платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит истцом не погашен.

Представитель ответчика - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» - Попович Л.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласна. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ между Куреневым В.А. и ОАО «УБРиР» заключено кредитное соглашение KD 8197000018448 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК 978028908. При заключении договоров Куренев со всеми их условиями был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, от заключения договора не отказался. При получении кредита истец уплатил единовременно 3 000 руб. – комиссию за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита; кроме того, условиями договора предусмотрена уплата ежемесячной комиссии в размере 1 050 руб. за ведение карточного счета при наличии кредита. Считает, что взимание указанных видов комиссии является обязательным условием предоставления и пользования кредитом, и права потребителя Куренева не нарушают, навязаны ему не были. Подтвердила получение претензии истца о возврате сумм комиссий и отказ в удовлетворении. Настаивает на применении пропуска срока обращения в суд с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его требований. В случае удовлетворении требований истца, просит снизить размер неустойки.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Куренева В.А. подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, поэтому предоставление банком гражданину (клиенту-заемщику) денежных средств должно осуществляться с соблюдением соответствующих требований, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1,Законе о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона защите прав потребителей, запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Куреневым В.А. заключено кредитное соглашение KD 8197000018448 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК 978028908, согласно которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. по<адрес>% годовых на срок 60 мес.

В расчет полной стоимости кредита включены основная сумма кредита по Кредитному соглашению – 150 000 руб., проценты – 59 345 руб. 02 коп.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита–3 000 руб.; дополнительная плата за ведение карточного (ссудного) счета при наличии кредита, взимаемая ежемесячно в течение срока действия кредитного соглашения, – 63 000 руб. (1 050 руб. ежемесячно). Общая сумма платежей по кредиту составляет 275 345 руб. 02 коп., полная стоимость кредита – 31,36% годовых.

Пунктом 3.2 Кредитного соглашения предусмотрено, что выдача Кредита осуществляется после уплаты Заёмщиком суммы комиссий и (или) других платежей, если они предусмотрены тарифами банка по данному виду услуг.

Судом установлено, что в Кредитное соглашение банком включены условия о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного (карточного) счета при наличии кредита за весь срок пользования им в сумме 63 000 руб., а также единовременной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита – 3 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Оплачивая процентную ставку за пользование кредитом, и возвращая полученную денежную сумму, заемщик выполняет обязательства, установленные императивными положениями данной нормы права.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В соответствии с нормами, предусмотренными гл. 42 и 45 ГК Российской Федерации, и п. 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Постановлением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, предоставление кредита физическому лицу не может быть поставлено в зависимость от открытия расчетных, депозитных и иных счетов заемщику, не влечет автоматического заключения договора банковского счета и в силу ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" является правом, а не обязанностью граждан.

Согласно Положению от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется наличными денежными средствами через кассу банка либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента (п. 2.1.2); погашение (возврат) суммы кредита и уплата процентов по нему заемщиками - физическими лицами производятся не только путем перечисления средств со счетов заемщиков, но и путем перевода денежных средств через органы связи, взноса наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера (п.п. 4 п. 3.1.).

Указанные нормы Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П соответствуют п. 1 ст. 861 ГК Российской Федерации, согласно которому расчеты с участием граждан могут производиться наличными деньгами или в безналичном порядке.

Таким образом, законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу со ст. 168 приведенного закона сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При этом, согласно ст. 180 названного закона, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

По смыслу положений ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, в связи с чем, последствия ее недействительности суд вправе применить по собственной инициативе. В данном случае таким последствием должно быть неприменение противоречащего закону положения договора к отношениям сторон при разрешении спора.

Учитывая изложенное, суд считает, что условия Кредитного соглашения KD 8197000018448 и договора обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК 978028908 от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания с истца ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита и дополнительной платы за ведение карточного счета при наличии кредита являются незаконными и ущемляют его права потребителя.

Довод представителя ответчика – ОАО «УБРиР» о том, что истец, подписав Кредитное соглашение, выразил свое согласие с его вышеуказанными условиями, судом отклоняется, поскольку согласно Закону о ЗПП, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными вне зависимости от того, подписан ли договор потребителем.

Согласно п. 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд частично соглашается с доводами ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности. Указанный срок по требованиям истца о взыскании суммы ежемесячно уплачиваемой комиссии следует исчислять, исходя из каждой части платежа.

Поскольку, Куренев предъявил требования ДД.ММ.ГГГГ, следует считать, что к платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.

Учитывая изложенное, требования Куренева В.А. о взыскании с ответчика убытков в виде комиссии за открытие счетов в рамках кредитного соглашения – 3 000 руб., удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.     Требования о взыскании дополнительной платы за ведение карточного счета при наличии кредита подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения). Всего за указанный период сумма уплаченных Куреневым ежемесячных комиссий составила 38 850 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 данной статьи).

При расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. (Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учётная ставка банковского процента на день подачи истцом искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25% - с ДД.ММ.ГГГГ (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

При определении размера процентов за пользование ежемесячной комиссией на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ суд считает возможным, исходя из требований истца, применить ставку рефинансирования 8,25% годовых (0, 02 % в день).

Расчет размера процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных истцом сумм ежемесячной комиссии за указанное время, следующий:

Период	Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, в день%	Кол-во дней	Сумма	Проценты в руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	2	500,72	0,2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	29	1 050	6,09
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	2 100	12,6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	3 150	18,9
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	4 200	25,2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	5 250	31,5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	6 300	37,8
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	7 350	44,1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	8 400	50,4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	60	8 428,48	101,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	11 550	69,3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	12 600	75,6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	18	12 609,42	45,39
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	14	13 650	38,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	34	13 748,28	93,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	26	15 750	81,9
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	16 800	100,8
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	17 850	107,1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	18 900	113,4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	19 950	119,7
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	21 000	126,0
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	17	21 375,08	72,67
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	14	22 050	61,74
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	11	22 661	49,85
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	21	23 100	97,02
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	24 150	144,9
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	32	25 200	161,28
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	28	26 250	147,0
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	27 300	163,8
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	28 350	170,1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	29 400	176,4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	30 450	182,7
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	31 500	189,0
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	32 550	195,3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	33 600	201,6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	34 650	207,9
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	35 700	214,2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	0,02	30	36 750	220,5
3 954,61

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги),

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Куреневым В.А. в адрес ОАО «УБРиР» направлена претензия, в которой он просил выплатить в 10-дневный срок понесенные убытки в сумме 56 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 984 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Согласно копии почтового уведомления ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, 10-дневный срок исполнения по ней истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просрочку исполнения следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период – 56 дней размер неустойки, исходя из размера удовлетворенных судом требований, составил 65 268 руб. 74 коп. (38 850 х 3% х 56 дн. = 65 268,74).

Поскольку в силу абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), размер подлежащей взысканию с ответчика в рамках настоящего спора неустойки составляет 38 850 рублей - сумму неправомерно удержанной комиссии.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки в пределах суммы основного требования по комиссии, который установлен судом в размере 38 850 руб., суд считает необходимым удовлетворить иск в части неустойки в пределах заявленных истцом требований – 38 850 руб.

Представитель ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, но не мотивировал его. Суд считает, что для дальнейшего снижения суммы оснований не имеется.

Согласно ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размеры которой определяются в зависимости от степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также от степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании факт нарушения прав потребителя Куренева В.А., вина ОАО «УБРиР», послужившие поводом для моральных страданий истца, нашли подтверждение. Исходя из соразмерности причиненного ущерба, вытекающего из нарушения личных неимущественных прав истца, с учётом степени вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

С учетом требований ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), а также п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд считает возможным взыскать с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей в пользу истца в размере 41 077 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в судебном заседании и составление искового заявления в сумме 10 000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ и товарным чеком.

С учетом объёма проделанной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ОАО «УБРиР» в пользу Куренева В.А. указанные расходы в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что потребитель истец Куренев при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ОАО «УБРиР» пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера подлежит взысканию госпошлина 2 649 руб. 64 коп., по требованиям неимущественного характера – 200 руб., всего 2 849 руб. 64 коп.

На основании изложенного, исковые требования Куренева В.А. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куренева Владимира Анатольевича удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного соглашения KD 8197000018448 и договора обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК 978028908 от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания с заёмщика Куренева Владимира Анатольевича ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита и дополнительной платы за ведение карточного счета при наличии кредита.

Взыскать с ОАО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ и РАЗВИТИЯ» в пользу КУРЕНЕВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА убытки в виде уплаченной комиссии – 38 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 954 руб. 61 коп., неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя – 38 850 руб.., компенсацию морального вреда – 500 рублей, штраф за отказ в удовлетворении законных требований потребителя – 41 077 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя – 3 000 руб., всего 126 231 рубль 81 копейку.

Взыскать с ОАО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ и РАЗВИТИЯ» госпошлину в доход местного бюджета Серовского городского округа – 2 849 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.