Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2013 (2-3659/2012;) ~ М-3699/2012 от 21.12.2012

РЕШЕНИЕ                            Дело № 2-771/13

                                      Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону             06 февраля 2013 года       

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ,

при секретаре, Агамян АА,

с участием:

-представителя истца по доверенности, Махневой Н.И.,

-ответчика Ковалева СВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бондареву ФИО4, Ковалеву ФИО5 о взыскании суммы кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

                                          УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Бондареву ЮН, Ковалеву СВ, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бондаревым ЮН был заключен договор о предоставлении последнему в кредит <данные изъяты> руб на приобретение автомобиля по<адрес><данные изъяты> % годовых сроком возврата заемных средств по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет, зачислил на него заемную сумму, перечислив ее впоследствии на счет продавца автомобиля.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, ежемесячные платежи вносились им либо несвоевременно, либо в размере меньшем минимального платежа. Последняя оплата в счет погашения кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Согласно кредитному договору, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Одной из обеспечительных мер возврата заемных средств является договор поручительства с Ковалевым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тот обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по договору в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. -основной долг; <данные изъяты> руб.- начисленные проценты; <данные изъяты> руб.- комиссии за ведение ссудного счета.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бондарев ЮН в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление /лд-62/, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ковалев СВ в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что заключить договор поручительства его попросил Бондаренко, которому Ковалев не решился отказать, так как был приглашен на свадьбу его дочери, при этом Ковалев осознавал суть поручительства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со

-ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

- ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

-ст. 322.ГК РФ 1.Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

- ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

- ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

- ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

-ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

-ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

-ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бондаревым ЮН заключен договор о предоставлении последнему в кредит <данные изъяты> руб на приобретение автомобиля под <данные изъяты> % годовых сроком возврата заемных средств по ДД.ММ.ГГГГ. Размер подлежащего внесению в счет погашения долга и процентов платежа составляет <данные изъяты> руб, что установлено соглашением сторон в приложении №, подписанным указанными сторонами, и являющемся неотъемлемой частью договора.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет, зачислил на него заемную сумму, перечислив ее впоследствии на счет продавца автомобиля.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, ежемесячные платежи вносились им либо несвоевременно, либо в размере меньшем минимального платежа. Последняя оплата в счет погашения кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Согласно кредитному договору, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Одной из обеспечительных мер возврата заемных средств является договор поручительства с Ковалевым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тот обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по договору в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита.

Задолженность Бондарева ЮН составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. -основной долг; <данные изъяты> руб.- начисленные проценты; <данные изъяты> руб.- комиссии за ведение ссудного счета. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет судом проверен и признан правильным.

Разрешая требования по существу, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб в счет основного долга; <данные изъяты> руб.- начисленных процентов.

Суд отказывает во взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. В силу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условиями предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, в силу ст.167 ГК РФ, ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», ничтожны. В связи с этим к требованиям истца о взыскании комиссий за ведение ссудного счета суд по собственной инициативе в порядке ст.166 ГК РФ применяет последствия недействительности ничтожной сделки, отказывая в иске в указанной части.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:

-копией кредитного договора с приложением /лд-7-16/

-копией договора поручительства /лд-17-18/

-копией договора залога /лд-19-21/

-копией таблицы аннуитентных платежей /лд-22/

-копией условий предоставления кредита на неотложные нужды (л.д. 6-9);

-копией заявления -анкеты на предоставление кредита /лд-24-27/

-копией платежных поручений /лд-36-38/

-копией требований о досрочном возврате кредита /лд-42/

-расчетом задолженности /лд-43-44/

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях взыскиваются в пользу истца расходы по оплате госпошлины -4444,80 руб, исчисленной судом от суммы удовлетворенных требований.

                            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Бондарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ковалева ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес>, в пользу ОАО АКБ «Росбанк», ИНН №, ОГРН №, расположенного: 107078, <адрес>, солидарно задолженность по кредитному договору в размере 162240,24 руб (сто шестьдесят две тысячи двести сорок рублей двадцать четыре копейки.)

Взыскать с Ковалева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес>, в пользу ОАО АКБ «Росбанк», ИНН №, ОГРН №, расположенного: 107078, <адрес>, в возврат судебных расходов 2222,40 руб (две тысячи двести двадцать два рубля сорок копеек).

Взыскать сБондарева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Росбанк», ИНН №, ОГРН №, расположенного: 107078, <адрес>, в возврат судебных расходов 2222,40 руб (две тысячи двести двадцать два рубля сорок копеек).

Требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 26559 руб оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:         Усенко НВ.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК 11.02.2013 года.