Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2019 ~ М-2158/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-2597/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием истца Козырева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева А.Д. к Валовой Н.Ф. о взыскании долга по договору займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Козырев А.Д. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к Валовой Н.Ф., в обоснование которого указал, что по договору займа № ***, заключенному с ответчиком ***2015, передал ей в долг денежные средства в размере 50000 руб. под 0,137% ежедневно, сроком на 12 месяцев, а та обязалась вернуть сумму долга и оплатить проценты путем выплаты ежемесячно, до 17 числа каждого месяца, по 2 100 руб., в последний месяц выплатить сумму долга в размере 50000 руб. и проценты в размере 2100 руб. Поскольку ответчик в установленный срок не вернула сумму займа, а также с ***2017 перестала платить проценты за пользование займом, просил взыскать с Валовой Н.Ф. основной долг в размере 50000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ***2017 по ***2019 в размере 45476,50 руб. и предусмотренную договором займа неустойку за нарушение срока возврата суммы долга в размере 5 000 руб.

Ответчик Валова Н.Ф. в судебное заседание не явилась. Согласно представленным письменным возражениям на иск, требования не признала со ссылкой на кабальность условий договора займа о выплате неустойки за нарушение срока возврата долга, который по условиям договора займа определен в размере 10% от неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. Помимо этого указала на тяжелое материальное положение, связанное с невозможностью работать по причине заболевания.

Оценив доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со статьями 809,810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, ***2015 между Козыревым А.Д. и Валовой Н.Ф. заключен договор займа № ***, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50000 руб. под 0,137% ежедневно, сроком на 12 месяцев, а та обязалась вернуть сумму долга и оплатить проценты путем выплаты ежемесячно, до 17 числа каждого месяца, по 2 100 руб., в последний месяц вернуть сумму долга в размере 50000 руб. и проценты в размере 2100 руб., в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-10,11,12).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не вернула истцу взятые в долг денежные средства и не уплатила проценты за пользование взятыми денежными средствами за период с ***2017 по ***2019 в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, что ею не опровергнуто.

Таким образом, нарушенное право истца на возврат переданной в долг ответчику денежной суммы подлежит восстановлению путем взыскания с последней полученных по договору займа денежных средства в сумме 50 000 руб. и предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ***2017 по ***2019 в размере 45476,50 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 заключенного меду сторонами займа установлена ответственность Валовой Н.Ф. за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы долга более чем на 4 календарных дня в виде неустойки в размере 10% от неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Ответчик нарушила сроки возврата сумм по договору займа более чем на 4 дня, а потому требование истца о взыскании с неё, предусмотренной пунктом 4.6 договора займа неустойки в размере 5 000 руб., также подлежит удовлетворению.

С учетом того, что истец в порядке статьи 39 ГПК РФ снизил размер неустойки до 5000 руб., против первоначально заявленных 133140 руб., суд находит не заслуживающими внимания доводы ответчика о кабальности условий договора займа в части размера неустойки за нарушение обязательств по данному договору.

Доводы ответчика о затруднительном материальном положении также не убедительны, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения её от исполнения взятых на себя по договору займа обязательств.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Козырева А.Д. удовлетворить.

Взыскать с Валовой Н.Ф. в пользу Козырева А.Д. долг по договору займа от ***2015 № *** в размере 50000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ***2017 по ***2019 в размере 45476 руб. 50 коп., неустойку в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209 руб. 53 коп., всего 103686 руб. (сто три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 03 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в мотивированной форме изготовлено ***2019.