Постановление по делу № 1-289/2020 от 17.04.2020

Дело № 1- 289 /2020 .....

59RS0011-01-2020-001490-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 15 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.

с участием государственного обвинителя Егошина И.В.,

подозреваемой Мосейчук М.В.,

защитника – адвоката Зиннатуллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мосейчук М.В., ....., не судимой,

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мосейчук М.В. обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, выразившегося в том, что она являясь должностным лицом - ..... Межмуниципального отдела МВД России «.....», из личной заинтересованности, подделав объяснение потерпевшего гр. М.А. внесла в официальный документ- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № от ..... заведомо ложные сведения о том, что гр. М.А. обратившийся 03.02.2019 года в травмпункт ..... с телесными повреждениями, повлекшими легкий вред здоровью, получил данную травму в результате падения, хотя на самом деле он заявлял, что его избили неизвестные, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гр. М.А., ОМВД ..... и охраняемых законом интересов общества и государства.

В Березниковский городской суд Пермского края поступило ходатайство следователя следственного отдела по ..... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ..... гр. К.А., поданное с согласия руководителя следственного отдела СУ СК России по ..... гр. М.Д. о прекращении в отношении Мосейчук М.В. уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь указал на то, что Мосейчук М.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней степени тяжести, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, из органов внутренних дел уволена.

В судебном заседании адвокат Зиннатуллина Л.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Мосейчук М.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на том основании, что подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялась в совершении преступления, положительно характеризуется, имеет троих детей, двое из которых малолетние, уволена из органов внутренних дел, в связи с чем, перестала быть общественно - опасным.

Подозреваемая Мосейчук М.В. также поддержала направленное в суд ходатайство, пояснив, что согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, осознаёт, что данное основание реабилитирующим для неё не является.

Государственный обвинитель Егошин И.В. просил суд удовлетворить ходатайство следственного органа, полагая, что для этого имеются все законные основания.     

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводам, что заявленное следователем ходатайство, подлежит удовлетворению на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Обоснованность подозрения Мосейчук М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.192 УК РФ и наличие состава данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего гр. М.А., свидетеля гр. М.А., заключениями эксперта. Совершение вышеуказанных преступных деяний Мосейчук М.В. полностью признаёт.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ, относится к преступлениям, средней степени тяжести.

Таким образом, материалами дела установлено, что подсудимая Мосейчук М.В. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, принесла извинения признанному по делу потерпевшему Моховикову А.Ю., чем полностью загладила причиненный ему вред(.....), положительно характеризуется по месту жительства и бывшей работы, не возражает против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему её основанию.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить Мосейчук М.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Уголовного Кодекса Российской Федерации. Учитывая санкцию ч.2 ст. 292 УК РФ, размер назначаемого Мосейчук М.В. судебного штрафа не может превышать 250 000 рублей, поскольку, максимальный размер штрафа составляет 500 000 рублей.

При этом, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого Мосейчук М.В. преступления, данные о её личности, в том числе, её имущественное и семейное положение, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мосейчук М.В.(.....), суд считает возможным отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5750 рублей 00 копеек – оплата труда адвоката Репиной Е.И. взысканию с подсудимой Мосейчук М.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации ( .....).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мосейчук М.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мосейчук М.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

    Обязать Мосейчук М.В. оплатить судебный штраф в течении 30 рабочих дней, исчисляемых с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам ....., наименование платежа: кголовный штраф назначенный судом.

Обязать Мосейчук М.В. предоставить судебному приставу – исполнителю, а также, в суд, сведения об уплате судебного штрафа в течение 7 дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

    Разъяснить Мосейчук М.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в полном размере, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.2 ст.292 УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мосейчук М.В. - отменить.

Процессуальные издержки в размере 5750 рублей 00 копеек возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                ..... Г.А.Кольчурин

.....