Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-738/2020 от 19.08.2020

Дело №2-1854/2016

УИД 36RS0006-01-2016-001270-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «МТС-Банк» к Рашидову Тимуру Рашидовичу, Бикбулатову Алишеру Альбертовичу, ООО «БИР Групп» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному иску Бикбулатова Алишера Альбертовича к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора №00-00/056/13, о признании незаконными действий в части списания и начисления комиссии, о взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.04.2016 удовлетворены исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Рашидову Тимуру Рашидовичу, Бикбулатову Алишеру Альбертовичу, ООО «БИР Групп» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в удовлетворении встречного иска Бикбулатова Алишера Альбертовича к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора №00-00/056/13, о признании незаконными действий в части списания и начисления комиссии, о взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 08.09.2016 указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Бикбулатова А.А. – без удовлетворения.

Определением суда от 27.01.2020 произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» га его правопреемника ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с заявлением, просит выдать дубликат исполнительного листа, который был выписан на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 26.04.2016 по указанному гражданскому делу. Обосновывая заявленные требования, указывает, что при заключении договора цессии ПАО «МТС-Банк» не передало оригинал исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда.

В судебное заседание представитель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики Рашидов Т.Р., Бикбулатов А.А., представитель ответчика ООО «БИР Групп» в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Представитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, суду представлены письменные пояснения по заявленным требованиям.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1, 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Как предусмотрено ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.04.2016 удовлетворены исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Рашидову Тимуру Рашидовичу, Бикбулатову Алишеру Альбертовичу, ООО «БИР Групп» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в удовлетворении встречного иска Бикбулатова Алишера Альбертовича к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора №00-00/056/13, о признании незаконными действий в части списания и начисления комиссии, о взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 08.09.2016 указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Бикбулатова А.А. – без удовлетворения.

05.10.2016 на основании данного решения суда выписаны исполнительные листы и направлены взыскателю по почте. Исполнительные листы получены взыскателем 19.10.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно пояснениям Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области, исполнительный лист сери ФС №, выданный в отношении должника Рашидова Т.Р., поступил в Бобровский РОСП УФССП России по Воронежской области 06.12.2016, 07.12.2016 на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 30.11.2017 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве. Оригиналы исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю направлены в адрес взыскателя по почте по адресу, указанному в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, учитывая, что исполнительное производство окончено 30.11.2017, срок предъявления исполнительного документа к исполнению в настоящее время не истек.

Согласно сообщению ПАО «МТС-Банк» оригинал исполнительного документа в отношении должника Рашидова Т.Р. отсутствует.

На основании изложенного, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, имеются доказательства утраты исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 430, 432 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Выдать дубликат исполнительного листа №2-1854/2016 в отношении должника Рашидова Тимура Рашидовича, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2016 г. по требованиям: «Взыскать в солидарном порядке с Рашидова Тимура Рашидовича, Бикбулатова Алишера Альбертовича, ООО «БИР Групп» задолженность по кредитному договору № 00-00/056-13 от 03.06.2013 года в размере 1427246 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15336 рублей 23 копейки».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.