Дело № 12-74/21
62RS0019-01-2021-000744-46
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Рыбное Рязанской области 03 сентября 2021 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО4 С.А.,
рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ПЕГАС-АВТО» (ИНН 5835096478, ОГРН 1125835001907) юридический адрес: 440028, Пензенская область, г.Пенза, Кирпичная, д.20 ФИО5 О.В. на постановление Государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО6 Н.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, от 22 марта 2021 года № 10673342213418134619, и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО7 Н.Л. от 22.03.2021 г. №10673342213418134619 владелец транспортного средства ООО «ПЕГАС-АВТО» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, генеральный директор ООО «ПЕГАС-АВТО»ФИО8 О.В., обратился в Рыбновский районный суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно с подачей данной жалобы заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «ПЕГАС-АВТО», не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении данного дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах и согласно ст.25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть жалобу ООО «ПЕГАС-АВТО» в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
В судебном заседании бесспорно установлено, что постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО9 Н.Л. от 22.03.21 г. №10673342213418134619 владелец транспортного средства ООО «ПЕГАС-АВТО» был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Также в судебном заседании установлено и доказательств обратного заявителем суду не представлено, что копия обжалуемого постановления должностного лица была направлена в адрес правонарушителя 22 марта 2021 года и получено последним 30 марта 2021 года, что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России» отслеживания почтового отправления.
Таким образом, органом, вынесшим обжалуемое постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного акта.
С учетом изложенного, следовательно, последний день подачи жалобы на вышеуказанное постановление - 09 апреля 2021 года.
Однако, согласно материалов дела, жалоба на данное постановление была направлена генеральным директором ООО «ПЕГАС-АВТО» посредством почтовой связи только 21 апреля 2021 года, то есть заведомо с пропуском установленного 10-дневного процессуального срока на обжалование.
Однако сведений об обстоятельствах, не зависящих от воли заявителя, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы и которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно как доказательств, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вышеуказанное постановление, заявителем суду не представлено.
Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, по мнению суда, не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не могут служить безусловным основанием для восстановления срока обжалования, поскольку не свидетельствует о невозможности заявителя своевременно осуществлять реализацию своих прав по принесению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах ходатайство генерального директора ООО «ПЕГАС-АВТО» ФИО10 О.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования удовлетворено быть не может.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство генерального директора ООО «ПЕГАС-АВТО» ФИО11 О.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО12 Н.Л. от 22 марта 2021 года №10673342213418134619, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, -оставить без удовлетворения.
На данное определение может быть подана жалоба в течении 10 дней с момента его получения.
Судья <данные изъяты> С.А. ФИО13
<данные изъяты>