Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-74/2021 от 28.04.2021

Дело № 12-74/21

62RS0019-01-2021-000744-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области                                                                                       03 сентября 2021 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО4 С.А.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ПЕГАС-АВТО» (ИНН 5835096478, ОГРН 1125835001907) юридический адрес: 440028, Пензенская область, г.Пенза, Кирпичная, д.20 ФИО5 О.В. на постановление Государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО6 Н.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, от 22 марта 2021 года № 10673342213418134619, и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО7 Н.Л. от 22.03.2021 г. №10673342213418134619 владелец транспортного средства ООО «ПЕГАС-АВТО» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, генеральный директор ООО «ПЕГАС-АВТО»ФИО8 О.В., обратился в Рыбновский районный суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно с подачей данной жалобы заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «ПЕГАС-АВТО», не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении данного дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах и согласно ст.25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть жалобу ООО «ПЕГАС-АВТО» в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО9 Н.Л. от 22.03.21 г. №10673342213418134619 владелец транспортного средства ООО «ПЕГАС-АВТО» был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Также в судебном заседании установлено и доказательств обратного заявителем суду не представлено, что копия обжалуемого постановления должностного лица была направлена в адрес правонарушителя 22 марта 2021 года и получено последним 30 марта 2021 года, что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России» отслеживания почтового отправления.

Таким образом, органом, вынесшим обжалуемое постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного акта.

С учетом изложенного, следовательно, последний день подачи жалобы на вышеуказанное постановление - 09 апреля 2021 года.

Однако, согласно материалов дела, жалоба на данное постановление была направлена генеральным директором ООО «ПЕГАС-АВТО» посредством почтовой связи только 21 апреля 2021 года, то есть заведомо с пропуском установленного 10-дневного процессуального срока на обжалование.

Однако сведений об обстоятельствах, не зависящих от воли заявителя, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы и которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно как доказательств, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вышеуказанное постановление, заявителем суду не представлено.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, по мнению суда, не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не могут служить безусловным основанием для восстановления срока обжалования, поскольку не свидетельствует о невозможности заявителя своевременно осуществлять реализацию своих прав по принесению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах ходатайство генерального директора ООО «ПЕГАС-АВТО» ФИО10 О.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования удовлетворено быть не может.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство генерального директора ООО «ПЕГАС-АВТО» ФИО11 О.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО12 Н.Л. от 22 марта 2021 года №10673342213418134619, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, -оставить без удовлетворения.

На данное определение может быть подана жалоба в течении 10 дней с момента его получения.

Судья                                            <данные изъяты>                                                С.А. ФИО13

<данные изъяты>

12-74/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
ООО "Пегас-Авто"
Суд
Рыбновский районный суд Рязанской области
Судья
Бондюк Сергей Анатольевич
Статьи

ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
rybnovsky--riz.sudrf.ru
28.04.2021Материалы переданы в производство судье
29.04.2021Истребованы материалы
11.08.2021Поступили истребованные материалы
03.09.2021Судебное заседание
03.09.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
03.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2021Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
26.10.2021Вступило в законную силу
26.10.2021Дело оформлено
26.10.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее