Решение по делу № 2-1601/2021 ~ М-1240/2021 от 05.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2021

Копия.Дело №

УИД 66RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 18.08.2021

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

с участием представителя истца Маркова-Боброва А. В. – Бобровой В. А., действующей на основании ордера адвоката № от дата, доверенности <адрес>8 от дата, выданной на срок три года,

ответчика Пономарева С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маркова-Боброва А. В. к Пономареву С. Н. о взыскании суммы долга по договору займа от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Марков – Бобров А. В. обратился в суд с иском к Пономареву С. Н. о взыскании суммы долга по договору займа от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между Марковым-Бобровым А. В. и Пономаревым С. Н. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец Марков-Бобров А. В. передал Пономареву С. Н. в долг сумму в размере 1437000 руб., ответчик Пономарев С. Н. обязался возвратить истцу полученные деньги в срок до дата. Денежные средства были переданы ответчику Пономареву С. Н. истцом, что подтверждается распиской от дата. Ответчик Пономарев С. Н. в установленный срок не возвратил полученные денежные средства. Истец Марков – Бобров А. В. просит взыскать с ответчика Пономарева С. Н. в пользу Маркова-Боброва А. В. сумму займа в размере 1437000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме 113383 руб. 15 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с дата по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15952 руб. 00 коп.

Истец Марков-Бобров А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил для представления своих интересов в суде представителя.

Представитель истца Маркова-Боброва А. В. – Боброва В. А., действующий на основании ордера адвоката № от дата, доверенности <адрес>8 от дата, выданной на срок три года в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, уточнив, что требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя просит не разрешать по существу в настоящем судебном заседании, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена.

Ответчик Пономарев С. Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что не оспаривает факт заключения с истцом договора займа, подлинность своей подписи в расписке от дата, до декабря 2019 года возвращал сумму займа путем безналичного платежа на карту истца и его жены, какую сумму займа возвратил пояснить не может, перечислял с карты Пономарева Н. А. счет №.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд полагает возможным разрешить дело в данном судебном заседании.

Заслушав представителя истца Маркова-Боброва А. В. – Боброву В. А., ответчика Пономарева С. Н., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, в том числе подлинником расписки от дата,

дата между Марковым-Бобровым А. В. и Пономаревым С. Н. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец Марков-Бобров А. В. передал Пономареву С. Н. в долг сумму в размере 1437000 руб., ответчик Пономарев С. Н. обязался возвратить истцу полученные деньги в срок до дата.

Факт заключения договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также передача суммы займа истцом ответчику Пономареву С. Н. в полном объеме на общую сумму 1437000 руб. подтверждается распиской от дата, в которой имеется подпись ответчика, подлинность указанного документа ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из доводов представителя истца, до настоящего времени сумма займа в размере 1437000 руб. истцу ответчиком Пономаревым С. Н. не возвращена.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика Пономарева С. Н. о возврате части долга по договору займа от дата, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ достаточных, достоверных доказательств возврата займа ответчиком не представлено.

Выписка по счету Пономарева Н. А. также не свидетельствует о возврате истцом ответчиком Пономаревым С. Н. займа.

Таким образом, задолженность по договору займа от дата, подлежащая взысканию с ответчика Пономарева С. Н. в пользу истца Маркова-Боброва А. В. составляет 1437000 руб.

Истец Марков-Бобров А. В. также просит взыскать с ответчика Пономарева С. Н. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме 113383 руб. 15 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с дата по день фактического погашения задолженности.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата, судом данный расчет проверен, ответчиком контррасчет не представлен.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, ответчик допустил просрочку возврата суммы займа в размере 1437000 руб.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. (ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по договору займа от дата. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки возврата суммы займа, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению займа, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 37, 45, 48, 53 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, первым днем просрочки является дата.

При разрешении данных исковых требований Маркова-Боброва А. В. судом за основу при вынесении решения принимается следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***
***

Также при разрешении данных исковых требований Маркова-Боброва А. В. судом за основу при вынесении решения принимается следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата :

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 ***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***
***

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности, объективности, относимости, опровергающих исковые требования ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств по договору займа в полном объеме.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с Пономарева С. Н. в пользу Маркова-Боброва А. В. надлежит взыскать сумму долга по договору займа от дата в размере 1437000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 113383 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 17598 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, исходя из суммы основного долга – 1437000 руб., начиная с дата по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из чека-ордера ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение 7003/6201 истец за предъявление данных исковых требований оплатил государственную пошлину в размере 15952 руб. 00 коп.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в пользу Маркова-Боброва А. В. с ответчика Пономарева С. Н. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15952 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Пономарева С. Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 87 руб. 91 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркова-Боброва А. В. к Пономареву С. Н. о взыскании суммы долга по договору займа от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева С. Н. в пользу Маркова-Боброва А. В.:

сумму долга по договору займа от дата в размере 1437000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 113383 руб. 15 коп.

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 17598 руб. 33 коп.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15952 руб. 00 коп.

Взыскать с Пономарева С. Н. в пользу Маркова-Боброва А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, исходя из суммы основного долга – 1437000 руб., начиная с дата по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Пономарева С. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 87 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова «24» августа 2021 г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова
По состоянию на «24» августа 2021года решение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова