Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2014 от 01.10.2014

Гр.дело № 2-592/2014.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2014.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М. Ю.,

при секретаре Дюкаревой М.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Связь-Банк» Горбунова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк» о взыскании с ЗАО «Реформа» и Королевой Д.Ф. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк», Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «Реформа» и Королевой Д.Ф. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска следующее.

01.06.2012 между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Завод строительных конструкций» (далее – ООО ЗСК) заключен договор № №** об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом *** с условием уплаты *** годовых и погашением долга согласно установленному графику.

В обеспечение обязательств ООО ЗСК по данному кредитному договору между истцом ОАО АКБ «Связь-Банк» и должником ООО ЗСК заключены договоры залога недвижимого имущества (ипотеки) № №** от 01.06.2010 и № №** от 01.06.2010, согласно которым ООО ЗСК предоставил Банку в залог нежилые помещения арматурного и деревообрабатывающего цеха с находящимися под ними земельными участками расположенные по адресу <адрес №>

В период действия договора ООО ЗСК несвоевременно и не в полном объеме выполнял условия договора в части погашения процентов и основного долга.

22.01.2014 в отношении ООО ЗСК введена процедура наблюдения. По состоянию на 22.01.2014 задолженность ООО ЗСК по указанному договору составляла *** руб. *** коп. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.04.2014 требования ОАО АКБ «Связь-Банк» к ООО ЗСК о взыскании долга по указанному договору в размере *** руб. *** коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника (нежилыми зданиями и земельными участками).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО ЗСК по кредитному договору были заключены:

1. Договор поручительства № №** от 01.06.2010 между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ЗАО «Реформа», согласно которому ЗАО «Реформа» обязалось отвечать перед Банком солидарно с ООО ЗСК за исполнение последним обязательств из кредитного договора от 01.06.2010 № №**

2. Договор поручительства № №** от 01.06.2010 между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Королевой Д.Ф. согласно которому Королева Д.Ф. обязалась отвечать перед Банком солидарно с ООО ЗСК за исполнение последним обязательств из кредитного договора от 01.06.2010 № №**;

3. Договор залога № №** от 01.06.2010, согласно которому залогодатель ЗАО «Реформа» в обеспечение обязательств ООО ЗСК по кредитному договору предоставило Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество (оборудование): одноголовочная пила для резки профиля; копировально-фрезерный станок; станок для водоотводящих каналов; механический станок для обработки импоста; одноголовочная сварочная машина; автоматический углозачистный станок; автоматическая пила для резки штапиков; стенд контроля и сборки окон из ПВХ; пила с твердосплавным диском для металла; повортный стол ручной; пневмопресс ручной окантовочный. Общая залоговая стоимость данного оборудования составляет *** руб. *** коп.

4. Договор залога № №** от 01.06.2010, согласно которому залогодатель ЗАО «Реформа» в обеспечение обязательств ООО ЗСК по кредитному договору предоставило Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество нежилое строение открытую охраняемую автомобильную стоянку № *** с замощением, забором КПП, с земельным участком, функционально обеспечивающим находящийся на нём объект, площадью *** кв.м., расположенные по адресу <адрес №>. Залоговая стоимость данного объекта составляет *** руб.

    Принимая во внимание, что по обязательству, обеспеченному поручительством в случае неисполнения должником данного обязательства поручители и должник отвечают перед должником солидарно, а также учитывая право кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества, в случае его неисполнения получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, ОАО АКБ «Связь-Банк» просит:

взыскать с ЗАО «Реформа» и Королевой Д.Ф. солидарно задолженность по кредитному договору № №** от 01.06.2010 в размере *** руб. *** коп., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

нежилого строения - открытой автомобильной стоянки с обслуживающим её земельным участком, расположенных по адресу <адрес №> с установлением начальной продажной цены объекта *** руб.;

производственного оборудования – одноголовочной пилы для резки профиля; копировально-фрезерного станка; станка для водоотводящих каналов; механического станка для обработки импоста; одноголовочной сварочной машины; автоматического углозачистного станка; автоматической пилы для резки штапиков; стенда контроля и сборки окон из ПВХ; пилы с твердосплавным диском для металла; повортного стола ручного; пневмопресса ручного окантовочного, с установлением начальной продажной цены данного имущества в размере *** руб. *** коп.;

взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца Горбунов М.А. исковые требования в части взыскания долга по кредитному договору уменьшил. В связи с частичным погашением задолженности, произведенным 23.07.2014, 14.08.2014 и 25.08.2014, 05.09.2014, 29.09.2014, 03.10.2014, 16.10.2014, 29.10.2014 просил взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору № *** от 01.06.2010 по состоянию на 29.10.2014 в размере *** руб.

Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество и определения его начальной продажной цены поддержал в полном объеме, пояснил, что по условиям договора залога заложенное производственное оборудование хранится по адресу <адрес №>. Однако, на момент рассмотрения дела информация о сохранности данного имущества, его текущем состоянии и действительной (с учетом износа) стоимости у истца отсутствует. ЗАО «Реформа» не обеспечило представителю Банка возможность доступа к оборудованию для его осмотра, для участия в осмотре имущества и составлении совместного Акта по результатам осмотра представители ЗАО «Реформа» не явились, несмотря на направление Банком соответствующего уведомления.

В отсутствие возражений ответчиков относительно заявленной в иске начальной продажной цены имущества представитель истца полагал необходимым определить её в размере залоговой стоимости, указанной в договорах залога.

Ответчик Королева Д.Ф. и представитель ответчика ЗАО «Реформа» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца Горбунова М.А., изучив материалы дела, суд полагает уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (ч. ч. 1 и 2 ст. 24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге»).

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге»).

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге»).

В соответствии с ч.1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Согласно п.п.4 ч.2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

    Судом установлено, что 01.06.2010 между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО ЗСК заключен договор № №** об открытии невозобновляемой кредитной линии для финансирования внеоборотных средств (далее – Кредитный договор, Договор) на срок по 31.05.2013 с лимитом выдачи *** руб. и предоставлении в рамках указанного лимита кредита в порядке и на условиях настоящего договора (л.д. 10-21).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.5, 3.6 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в данной сумме путем зачисления сумм траншей на банковский счет заемщика; процентная ставка за пользование кредитом составляет *** годовых – до 30.09.2010, с 01.10.2010 по 31.05.2013 - по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на банковские счета заемщика – от *** до *** годовых; процентная ставка устанавливается ежеквартально путем письменного уведомления заемщика Банком. Согласно п. 3.7 Договора первая дата уплаты процентов – 30.06.2010, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца.

В случае непогашения или несвоевременного погашения кредита (основного долга) Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 29 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 7.2 Договора); в случае неуплаты или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Банк также вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 29 % годовых от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (п. 7.3 Договора); в случае невыполнения заемщиком обязательств по внесению иных плат, связанных с выдачей и сопровождением кредита Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 29 % годовых от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки (п. 7.4 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора датой исполнения обязательств по уплате платежей по Договору является дата списания средств с банковских счетов заемщика либо третьих лиц в погашение обязательств по Договору, либо дата поступления средств в погашение обязательств на корреспондентский счет Банка. Поступившие денежные средства направляются в порядке очередности: на возмещение судебных и иных расходов Банка по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на погашение просроченных процентов за пользование займом; на уплату срочных процентов; на погашение просроченного долга по кредиту; на уплату платы за погашение кредита без своевременного уведомления; на уплату срочного долга по кредиту (основного долга); на уплату штрафа (п. 4.3 Договора). График погашения кредита установлен п. 3.5 Договора.

В обеспечение обязательств ООО ЗСК по данному кредитному договору между истцом ОАО АКБ «Связь-Банк» и должником ООО ЗСК заключены оговоры залога недвижимого имущества (ипотеки) № №** от 01.06.2010 и № №** от 01.06.2010, согласно которым ООО ЗСК предоставил Банку в залог нежилые помещения арматурного и деревообрабатывающего цеха с находящимися под ними земельными участками расположенные по адресу <адрес №>

Также, в обеспечение исполнения обязательств ООО ЗСК по кредитному договору заключены:

1. Договор поручительства № №** от 01.06.2010 между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ЗАО «Реформа», согласно которому ЗАО «Реформа» обязалось отвечать перед Банком солидарно с ООО ЗСК за исполнение последним обязательств из кредитного договора от 01.06.2010 № №** в том же объеме, что и заемщик ООО ЗСК, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и платежей, неустойки, возмещения судебных и иных расходов по взысканию задолженности, а также других убытков Банка, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств из Договора.

2. Договор поручительства № №** от 01.06.2010 между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Королевой Д.Ф. (л.д. 22-26) согласно которому Королева Д.Ф. обязалась отвечать перед Банком солидарно с ООО ЗСК за исполнение последним обязательств из кредитного договора от 01.06.2010 № №** в том же объеме, что и заемщик ООО ЗСК, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и платежей, неустойки, возмещения судебных и иных расходов по взысканию задолженности, а также других убытков Банка, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств из Договора.

3. Договор залога № №** от 01.06.2010 между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ЗАО «Реформа» (л.д. 42-48), согласно которому залогодатель ЗАО «Реформа» в обеспечение обязательств ООО ЗСК по кредитному договору от 01.06.2010 № №** предоставило Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество (оборудование): одноголовочную пилу для резки профиля; копировально-фрезерный станок; станок для водоотводящих каналов; механический станок для обработки импоста; одноголовочная сварочная машина; автоматический углозачистный станок; автоматическая пила для резки штапиков; стенд контроля и сборки окон из ПВХ; пила с твердосплавным диском для металла; поворотный стол ручной; пневмопресс ручной окантовочный. Общая залоговая стоимость данного оборудования составляет *** руб. *** коп.

4. Договор залога № №** от 01.06.2010 между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ЗАО «Реформа» (л.д. 34-41), согласно которому залогодатель ЗАО «Реформа» в обеспечение обязательств ООО ЗСК по кредитному договору от 01.06.2010 № №** предоставило Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество нежилое строение открытую охраняемую автомобильную стоянку № *** с замощением, забором КПП, с земельным участком, функционально обеспечивающим находящийся на нём объект, площадью *** кв.м., расположенные по адресу <адрес №> Залоговая стоимость данного объекта составляет *** руб.

Указанные договоры залога и поручительства проверены и оценены судом, нарушений требований законодательства в заключении договоров не усматривается.

Обязательства Банка по договору от 01.06.2010 № №** об открытии невозобновляемой кредитной линии исполнены в полном объеме, заемщику ООО ЗСК предоставлены денежные средства в полном объеме. Однако, в период действия договора ООО ЗСК несвоевременно и не в полном объеме выполнял условия договора в части погашения процентов и основного долга.

22.01.2014 в отношении ООО ЗСК введена процедура наблюдения. По состоянию на 22.01.2014 задолженность ООО ЗСК по договору от 01.06.2010 № №** об открытии невозобновляемой кредитной линии составляла *** руб. *** коп. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.04.2014 требования ОАО АКБ «Связь-Банк» к ООО ЗСК о взыскании долга по указанному договору в размере *** руб. *** коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника (нежилыми зданиями и земельными участками) (л.д. 52-61).

После предъявления настоящего иска и принятия его к производству Полярнозоринского районного суда Мурманской области в счет погашения задолженности ООО ЗСК по договору от 01.06.2010 № №** об открытии невозобновляемой кредитной линии поступили денежные средства в общей сумме *** руб. *** коп. Данная сумма была распределена в соответствии с очередностью, установленной п. 4.3 Договора. По состоянию на день рассмотрения дела судом задолженность ООО ЗСК по указанному договору составляет *** руб.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает подтвержденным факт выполнения Банком своих обязанностей по договору от 01.06.2010 № №** об открытии невозобновляемой кредитной линии, в то время, как доказательств надлежащего исполнения ООО ЗСК своих обязательств по возврату кредита суду не представлено.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом приведенных норм, а также условий договоров поручительства задолженность ООО ЗСК по договору 01.06.2010 № №** об открытии невозобновляемой кредитной линии *** руб. подлежат взысканию в солидарном порядке с поручителей Королевой Д.Ф. и ЗАО «Реформа».

Расчет задолженности ООО ЗСК по Договору в размере *** руб. проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиками не оспорен.

    Поскольку при наступлении срока исполнения обязательств ООО ЗСК, обеспеченных залогом, они не были исполнены надлежащим образом, залогодержатель ОАО АКБ «Связь-Банк» приобрел право обратить взыскание на предметы залога.

В ходе рассмотрения дела возражений ответчиков Королевой Д.Ф. и ЗАО «Реформа», а также третьего лица ООО ЗСК по оценке движимого и недвижимого имущества, указанной истцом в иске, и обращения взыскания на указанное имущество не поступило, потому суд в связи с установленным фактом неисполнения ООО ЗСК обязательств по кредитным договорам, обеспеченным залогом, удовлетворяет заявленные требования истца об обращении взыскания на предметы залога:

принадлежащий на праве собственности ответчику ЗАО «Реформа» объект недвижимости - нежилое строение открытой автомобильной стоянки с обслуживающим её земельным участком, расположенные по адресу <адрес №>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены объекта *** руб.;

принадлежащее на праве собственности ответчику ЗАО «Реформа» движимые вещи - производственное оборудование в количестве одиннадцати единиц: одноголовочную пилу для резки профиля копировально-фрезерный станок; станок для водоотводящих каналов; механический станок для обработки импоста; одноголовочную сварочную машину; автоматический углозачистный станок; автоматическую пилу для резки штапиков; стенд контроля и сборки окон из ПВХ; пилу с твердосплавным диском для металла; поворотный стол ручной; пневмопресс ручной окантовочный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены данного имущества в размере *** руб. *** коп.;

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца ОАО АКБ «Связь-Банк» подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с суд с иском истец оплатил госпошлину в сумме *** руб. *** коп. Данные расходы подлежат распределению между ответчиками в равных долях, т.е. по *** руб. *** коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Реформа» и Королевой Д.Ф. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк» задолженность по договору № №** от 01.06.2010 об открытии невозобновляемой кредитной линии по состоянию на 29.10.2014 в размере *** (***) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Реформа» в пользу открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Королевой Д.Ф. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

По обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» перед открытым акционерным обществом АКБ «Связь-Банк» вытекающим из договора № №** от 01.06.2010 об открытии невозобновляемой кредитной линии, обратить взыскание на заложенное по договорам о залоге № №** от 01.06.2010 и № №** от 01.06.2010, заключенным между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ЗАО «Реформа» следующее имущество:

нежилое строение общей площадью *** кв.м., кадастровый номер №**, открытую охраняемую автомобильную стоянку № *** с замощением, забором КПП, расположенную по адресу <адрес №>, а также земельный участок с кадастровым номером №**, функционально обеспечивающий находящийся на нём объект, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу <адрес №>, установить начальную продажную цену данного имущества в размере *** (***) рублей;

движимое имущество – производственное оборудование в количестве одиннадцати единиц, расположенное по адресу <адрес №>

одноголовочную пилу для резки профиля инвентарный номер 114, год постановки на баланс 2007;

копировально-фрезерный станок инвентарный номер 115, год постановки на баланс 2007;

станок для водоотводящих каналов инвентарный номер 116, год постановки на баланс 2007;

механический станок для обработки импоста инвентарный номер 117, год постановки на баланс 2007;

одноголовочная сварочная машина инвентарный номер 118, год постановки на баланс 2007;

автоматический углозачистный станок инвентарный номер 119, год постановки на баланс 2007;

автоматическая пила для резки штапиков инвентарный номер 120, год постановки на баланс 2007;

стенд контроля и сборки окон из ПВХ инвентарный номер 121, год постановки на баланс 2007;

пила с твердосплавным диском для металла инвентарный номер 122, год постановки на баланс 2007 ;

поворотный стол ручной инвентарный номер 123, год постановки на баланс 2007;

пневмопресс ручной окантовочный инвентарный номер 124, год постановки на баланс 2007,

установить начальную продажную цену данного имущества в размере *** (***) рублей *** копейки

    Реализовать указанное имущество путем проведения публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья          М.Ю. Сапунова