Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2015 ~ М-364/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-427/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19октября 2015 года г.п. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Горину А.М., Гориной О.В., Сергееву В.Н., Сергееву С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Горину А.М., Гориной О.В., Сергееву В.Н., Сергееву С.В. о взыскании задолженности, указывая на следующие обстоятельства. Истец ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком Гориным А.М. кредитный договор № <данные изъяты> от 12.05.2010 года на «Неотложные нужды» (далее Кредитный договор) на сумму 750000 рублей на срок по 12 мая 2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 процентов годовых. В обеспечение предоставленного кредита между истцом ОАО «Сбербанк России» с ответчиками Сергеевым В.Н., Гориной О.В., Сергеевым С.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком (ответчиком Гориным А.М.) за полное и своевременное погашение кредита, за полную своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а так же солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Ответчиком Гориным А.М. систематически нарушались условия Кредитного договора. Последний платеж по Кредитному договору был осуществлен 03.04.2015 года. В связи с тем, что ответчиками не исполняются надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 24.06.2015 года составляет 105847,83 руб., а именно: неустойка 11272,73 руб., проценты 4158,19 руб., ссудная задолженность 90416,91 руб. На основании изложенного истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в свою (истца Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю) пользу солидарно с ответчиков Горина А.М., Сергеева В.Н., Гориной О.В., Сергеева С.В. сумму задолженности в размере 105847,83 руб., а именно сумму неустойки в размере 11272,73 руб., сумму процентов в размере 4158,19 руб., сумму ссудной задолженности в размере 90416,91 руб., а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3316,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Трусова Е.П., действующая на основании доверенности от 23.04.2015 года - не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, от участия в процедуре медиации отказывается (л.д. 2-3).

В судебное заседание ответчики Горин А.М., Горина О.В., Сергеев В.Н., Сергеев С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 40-43), причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не предоставили.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, истец ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком Гориным А.М. кредитный договор «На неотложные нужды» №45190 от 12.05.2010 года (далее Кредитный договор) на сумму 750000 рублей на срок по 12 мая 2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,00 процентов годовых (л.д. 8-9). В обеспечение предоставленного кредита между истцом ОАО «Сбербанк России» с ответчиками Сергеевым В.Н., Гориной О.В., Сергеевым С.В. были заключены договоры поручительства от 12.05.2010 года № 45190/1, №45190/2 и №45190/3 (л.д. 14,15,16), согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком (ответчиком Гориным А.М.) за полное и своевременное погашение кредита, за полную своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а так же солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Истец ОАО «Сбербанк» надлежащим образом выполнил свое обязательство согласно Кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности на 24.06.2015 года (л.д. 6-7), расходный кассовый ордер №2 от 12.05.2010 года (л.д. 13), согласно которому, истец ОАО «Сбербанк России» перечислил ответчику Горину А.М. сумму кредитного договора в размере 750000 рублей. Кроме того, согласно указанному выше расчету задолженности ответчиком Гориным А.М. был внесен последний платеж в счет исполнения обязательств по Кредитному договору 03.04.2015 года.

Истцом был предоставлен расчет задолженности суммы задолженности на 24.06.2015 года, согласно которому, у заемщика (ответчика Горина А.М.) перед кредитором (истцом ОАО «Сбербанк России») имеется задолженность по кредитному договору в размере 105847,83 руб. Данная задолженность складывается из следующих сумм: суммы неустойки в размере 11272,73 руб., суммы процентов в размере 4158,19 руб., ссудной задолженности в размере 90416,91 руб. Данный расчет, как и факт того, что существует кредитная задолженность ответчиком не оспаривался. Ответчик в зал судебного заседания не явился, возражений против заявленных требований не предоставил.

С учетом выше изложенного, суд находит данный расчет верным. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Горина А.М. в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу части 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что в обеспечение предоставленного кредита между истцом ОАО «Сбербанк России» с ответчиками Сергеевым В.Н., Гориной О.В., Сергеевым С.В. были заключены договоры поручительства от 12.05.2010 года № 45190/1, №45190/2 и №45190/3 (л.д. 14,15,16), согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком (ответчиком Гориным А.М.) за полное и своевременное погашение кредита, за полную своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а так же солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

Таким образом, согласно части 1 статьи 323, статьи 363 ГК РФ, сумма задолженности в размере 105847,83 руб. подлежит взысканию с ответчиков Горина А.М. (как с заемщика), ответчиков Сергеева В.Н., Гориной О.В., Сергеева С.В. (как поручителей) в солидарном порядке в пользу истца ОАО «Сбербанк России».

04.08.2015 года ОАО «Сбербанк» России переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 27).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При этом, в случае, если иск удовлетворён частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3316,96 руб., согласно платежного поручения №504477 от 25.08.2015 года (л.д. 4), которая подлежит взысканию в равных долях с ответчиков Горина А.М., Гориной О.В., Сергеева В.Н., Сергеева С.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Горина А.М., Гориной О.В., Сергеева В.Н., Сергеева С.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму ссудной задолженности в размере 90416 рублей 91 копейку, сумму процентов в размере 4158 рублей 19 копеек, сумму неустойки в размере 11272 рубля 73 копейки, а всего 105847 (сто пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 83 копейки.

Взыскать с Горина А.М., Гориной О.В., Сергеева В.Н., Сергеева С.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю государственную пошлину в размере 3316 рублей 96 копеек в равных долях.

В течение 7 дней с момента получения заочного решения ответчик вправе подать в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края заявление об его отмене.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярским краевом суде в течение 30 дней по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков