Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2015 ~ М-594/2015 от 13.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                25 августа 2015г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.,

с участием помощника прокурора Семикаракорского района Пеговой Н.Э.

при секретаре                                 Овчинниковой О.А.

а также представителя заявителя К., заинтересованного лица И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> Б. об установлении административного надзора в отношении Иванова И.Ю.

УСТАНОВИЛ:

    Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Иванова И.Ю.

В обосновании своих требований заявитель указал, что Иванов приговором Первомайского районного суда от 21.01.2011 осужден по ст.111 ч.1 УК РФ (с учетом кассационного определения от 06.04.2011) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. 22 марта 2013г. Иванов освободился УДО на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней. На учет в ОМВД России по <адрес> поставлен 27 марта 2013г. С момента освобождения он совершил три административных правонарушений, а именно против порядка управления и посягающие на общественный порядок. В связи с чем, заявитель просит суд установить административный надзор в отношении Иванова, а также ограничения, а именно запретить: посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательно являться один раз в месяц к ним на регистрацию, согласно графику.

    В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> К. заявленные требования полностью подержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

    Иванов не отрицал, что совершил административные правонарушения, за что был подвергнут к административным штрафам. В целом с заявленными требованиями полностью был согласен.

    Помощник прокурора заявленные требования полностью поддержал.

    Суд, выслушав всех участников процесса, изучив представленный материал, приходит к следующему.

    Приговором Первомайского районного суда от 21.01.2011 Иванов осужден по ст.111 ч.1 УК РФ (с учетом кассационного определения от 06.04.2011) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. 22 марта 2013г. Иванов освободился УДО на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней, и 27 марта 2013г. был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

Иванов осужден за тяжкое преступление. Судимость по тяжким преступлениям погашается по истечении восьми лет после фактического отбытия наказания, т.е. судимость у Иванова погашается 22 марта 2021 г.

Таким образом, Иванов имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление.

В течение 2015 года Иванов три раза привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1, 20.21 ч.1 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Постановления о назначении Иванову административного наказания были вынесены 26.04.2015, 18.07.2015, 24.07.2015. Данные правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Это означает, что административный надзор не является мерой административной ответственности, в связи с чем устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

Совершение Ивановым, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в силу ст.3 ч.1 п.1,2 и ч.3 п.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Установление Иванову административных ограничений, которые просит заявитель, является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в суде.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, т.е. установить в отношении Иванова административный надзор, с возложением административных ограничений в виде явки в Отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц, а также запретить ему посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях в нетрезвом состоянии.

Эти ограничения, по мнению суда, являются профилактической мерой, не ограничивают его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

Руководствуясь ст.194-198, 245-246, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Установить в отношении Иванова И.Ю., <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Иванова являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц, согласно установленному графику.

Запретить Иванову посещать места проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях в состоянии алкогольного опьянения.

    Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.

    Административный надзор поручить осуществлять ОМВД России по <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 25 августа 2015г.

Судья Семикаракорского

районного суда                                И.Ю.Коваленко