Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-149/2020 от 26.06.2020

Дело № 1-1-149/2020

УИД 33RS0017-01-2020-000943-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Масловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Турова А.П.,

потерпевшего Л.,

подсудимого Позднякова С.А.,

защитника - адвоката Алешиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Позднякова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка <данные изъяты> года рождения, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 26 июня 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

Поздняков С.А. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Собинскому району № 86 л/с от 6 марта 2017 г. лейтенант полиции Ручкин СВ. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отделения полиции №10 (г. Лакинск) ОМВД России по Собинскому району.

Согласно должностной инструкции (должностному регламенту) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Собинскому району, утвержденной 10 сентября 2019 г. начальником ОМВД России по Собинскому району полковником полиции Т. (далее по тексту - должностная инструкция), Л. при осуществлении служебной деятельности:

- руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - закон «О полиции»), приказом МВД РФ от 29 марта 2019 г. № 205, а так же иными правовыми актами;

- принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений;

-проводит профилактический обход административного участка;

- осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2 закона «О полиции», полиция осуществляет деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 13 закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из вышеперечисленного следует, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Собинскому району лейтенант полиции Л. (далее по тексту - УУП Л.) являлся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

18 марта 2020 г. в период с 13.00 час. по 22.00 час. УУП Л. в присвоенной форме сотрудника полиции, в соответствии с требованиями закона «О полиции», должностной инструкцией, а также па основании графика несения службы участковых уполномоченных полиции на март 2020 г., утвержденного врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Собинскому району, нёс службу, в том числе, по обеспечению охраны общественного порядка и борьбе с правонарушениями в Собинском районе Владимирской области.

18 марта 2020 г. в период с 16.00 час. до 18.30 час. УУП Л. находясь около д. 53 по ул. Проспект Ленина г Лакинск Собинского района, выявил факт совершения Поздняковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем приступил к его документированию в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

При проведении УУП Л. разбирательства по указному делу об административном правонарушении, около 18.55 час. 18 марта 2020 г. Поздняков С.А. после производства медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находясь в помещении кабинета освидетельствования приемного отделения ГБУЗ ВО «Собинская районная больница», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул. Ленина, д. 92, ввиду нежелания исполнить законные требования УУП Л. оставаться в указанном медицинском кабинете, так как процедура медицинского освидетельствования в отношении Позднякова СЛ. не была окончена и требовалось составить медицинские документы о ее результатах, а также требования УУП Л. о необходимости проследовать в ОП № 10 г. Лакинска, расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, пр-т Ленина, д. 53, для составления административного протокола за совершение Поздняковым С.А. административного правонарушения, в связи с чем не давал покинуть Позднякову С.А. медицинский кабинет, стал вести себя агрессивно, принимать попытки реализации своего намерения, противодействуя тем самым проведению административного разбирательства, а также нарушая общественный порядок.

В связи с этим, УУП Л. в соответствии со ст. 13 закона «О полиции», потребовал от Позднякова С.А. прекратить противоправные действия, предупредив, при этом, о намерении применить физическую силу и специальные средства - наручники в порядке ст.ст. 20, 21 закона «О полиции» в случае неповиновения данному законному требованию.

В ответ на вышеуказанное законное требование УУП Л., около 18.55 час. 18 марта 2020 г. у Позднякова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и помещении кабинета освидетельствования приемного отделения ГБУЗ ВО «Собинская районная больница», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул. Ленина, д. 92, в ходе принимаемых попыток выйти на улицу, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении УУП Л. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Во исполнение своего преступного умысла. Поздняков С.А., достоверно зная, о том, что УУП Л. является представителем власти, исполняющим своп должностные обязанности, противодействуя его законным требованиям, умышленно применил к нему насилие, опасное для здоровья, а именно, дважды сзади руками схватил УУП Л. и произвел его бросок на пол, после чего коленом прижал УУП Л. к полу.

Своими действиями Поздняков С.А. причинил Л. физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые в их совокупности влекут за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; кровоподтека и ссадины на лбу. ссадин на левом плечевом суставе и плече, которые сами по себе не влекут вреда здоровью.

    В судебном заседании Поздняков С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с изложенным государственным обвинителем в судебном заседании предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное в судебном заседании.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Поздняков С.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Л. не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке. Дополнительно указал, что подсудимый извинился перед ним, он простил последнего и примирился с Поздняковым С.А. Просил строгого Позднякова С.А. не наказывать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Позднякова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Позднякову С.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Поздняков С.А. совершил умышленное тяжкое преступление против порядка управления, которое представляет высокую степень общественной опасности. Фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, Поздняков С.А. является гражданином РФ, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности на момент совершения преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает на территории РФ, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Позднякова С.А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, наличие на иждивении малолетнего ребёнка /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в том числе и в ходе судебного заседания, фактическое примирение с последним, молодой возраст виновного /ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Позднякова С.А., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, поскольку в данном случае признательные показания до возбуждения уголовного дела сделаны Поздняковым С.А., после наличия у органов предварительного расследования сведений о его причастности к данному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Позднякова С.А., судом не установлено.

Суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание Позднякова С.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что подсудимый злоупотребляет спиртным и ранее был замечен в состоянии алкогольного опьянения. Сведений о том, что Поздняков С.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков и появлением в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, материалы дела не содержат и суду не представлено.

При определении Позднякову С.А. вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду применить при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Позднякова С.А. не являются исключительными.

При таких обстоятельствах, а также учитывая все данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления Позднякова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Препятствий, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, для не назначения виновному условного осуждения судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о его личности, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением виновного, суд устанавливает ему испытательный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 73 УК РФ, полагая также необходимым на период испытательного срока условного осуждения Позднякова С.А., возложить на него ряд обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При определении виновному размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющие срок и размер наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для отмены или изменения Позднякову С.А. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: в соответствии с под. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, DVD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксировано, как 18 марта 2020 г. Поздняков С.А. убегает из Собинской ЦРБ, DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как 18 марта 2020 г. Поздняков С.А. применяет физическую силу в отношении УУП Л. - хранить в материалах уголовного дела в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на ней информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Поздняков С.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Позднякова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание

в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Позднякова С.А. в период испытательного срока определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно (не реже чем два раза в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Позднякова С.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 9 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: в соответствии с под. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, DVD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксировано, как 18 марта 2020 г. Поздняков С.А. убегает из Собинской ЦРБ, DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как 18 марта 2020 г. Поздняков С.А. применяет физическую силу в отношении УУП Л. - хранить в материалах уголовного дела в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на ней информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации.

Позднякова С.А. от возмещения процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Денисова