Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2013 от 01.04.2013

Постановление

«22» апреля 2013 года р.п. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, Россия, в составе: председательствующей судьи Тимошиной Н.А., при секретаре Ткаченко К.Э. С участием:

государственного обвинителя зам.прокурора Северо-Енисейского района Кокорина М.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника Тылоевой Т.А., представившей удостоверение № 1722, ордер № 6 от 22.04.2013 г потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, материалы уголовного дела№ 1-19/13 г. в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского по национальности, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судимого, работающего в ООО «<данные изъяты>», проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 пп. « а.в.» ст. 158 УК РФ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского по национальности, гражданина РФ, с неполным средним образованием, ранее не судимого, работающего в ООО «<данные изъяты>» проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 пп. « а.в.» ст. 158 УК РФ

Установил:

ФИО1 и ФИО2 виновны в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 договорились тайно похитить и обратить в свою собственность ценности из припаркованной на 4 км. автомобильной дороги сообщением «<данные изъяты>» <адрес>, автомашины марки ВАЗ 21099 №, принадлежащей ФИО7 По распределению ролей ФИО1 рукой разбил стекло передней левой двери автомобиля, а ФИО2, открыв дверь, проник в салон автомобиля, откуда совместно похитили: комплект чехлов, стоимостью 1000 рублей; автомагнитолу марки «JI-Джи» за 4500 рублей; сабвуфер марки «ВВК» за 4000 рублей; заднюю полку автомобиля, стоимостью 500 руб.; 2 автомобильных динамика стоимостью 3000 руб.; зеркало заднего вида за 300 рублей, причинив материальный ущерб в размере 13300 рублей, который для потерпевшей является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 25 и 26 марта 2013 года обвиняемыми и защитником было заявлено ходатайство « о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитник Тылоевой Т.А.подцержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признают полностью, потерпевшему возместили ущерб и принесли извинения, которые приняты, раскаиваются в содеянном.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 подтвердил, что подсудимые прииесл! извинения, которые он принял, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен i процессе расследования, поэтому гражданский иск не заявлял. Просит суд прекратить уголовно* дело в связи с примирением с подсудимыми.

Государственный обвинитель, зам.прокурора района, не возражал против прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением стороь Потерпевший приняли извинения, в судебном заседании выразил своё мнение о прекращенш- уголовного дела. Подсудимые совершили преступление средней тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2* ФИО2 каждого по ч.2 пп. «а.в» ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание - пять лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, работают, имеют на иждивении малолетних детей, раскаялись, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, извинились перед потерпевшим, который принял их извинения и простил, характеризуются посредственно, а прокурор не возражает против прекращения уголовного преследования, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: комплект чехлов, сабвуфер марки «ВВК», заднюю полку автомобиля с автомобильными динамики, зеркало заднего вида, о ставить потерпевшему ФИО7 Автомобиль ВАЗ 21099 № оставить собственнику ФИО2,

Руководствуясь ст. 25, 229, 234-236, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а.в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации - по ст.25 УПК РФ, за примирением.

Вещественные доказательства: комплект чехлов, сабвуфер марки «ВВК», заднюю полку автомобиля с автомобильными динамики, зеркало заднего вида, о ставить потерпевшему ФИО7. Автомобиль ВАЗ 21099 № оставить собственнику ФИО2,

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в 10 суточный срок в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, с подачей жалобы через С-Енисейский районный суд.

Судья Н.А.Тимошина

Постановление вступило в законную силу 07 мая 2013 года.

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-21/2013 года.

Копия.

Председатель

Северо - Енисейского районного суда Н. А. Тимошина

Секретарь

Северо – Енисейского районного суда К. Э. Ткаченко