Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2017 (2-7204/2016;) ~ М-6598/2016 от 14.12.2016

дело № 2-774/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Гладун А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении Соглашения на оказание юридической помощи от <дата>., взыскании уплаченных денежных средств по Соглашению, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата>. между сторонами было заключено Соглашение на оказание юридической помощи. В соответствии с п.3.1 Соглашения стоимость услуг установлена <данные изъяты> ФИО обязалась подготовить исковое заявление о признании права собственности на пристройку к нежилому сооружению, вести гражданское дело в Пушкинском городском суде Московской области. <дата>. истцом внесена сумма в размере <данные изъяты>., о чем ответчиком был выдан приходно-кассовый ордер. <дата>. истцом была получена и передана ответчику нотариально заверенная доверенность на ведение гражданского дела в суде. До настоящего времени исковое заявление не подготовлено, в Пушкинский городской суд не подано, ФИО на телефонные звонки не отвечает, при встрече деньги возвращать отказывается; срок действия выданной доверенности уже закончился, дальнейшее сотрудничество с ответчиком истец считает невозможным. Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Истец просит расторгнуть заключенное между сторонами Соглашение на оказание юридической помощи, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по Соглашению в размере <данные изъяты>

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске поддержала, просила также взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, с учетом мнения представителя истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781, ч. 1 ст. 782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч.2 ст.2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», оказывая юридическую помощь, адвокат дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях. Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.

В соответствии со ст.25 указанного Закона, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенными условиями соглашения являются: условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <дата>. между адвокатом ФИО и ФИО заключено Соглашение на оказание юридической помощи.

Пунктом 1 данного Соглашения предусмотрено, что Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство оказать Доверителю юридическую помощь, а именно: на основании доверенности, выданной Доверителем, и адвокатского ордера подготовить в Пушкинский городской суд от имени Доверителя исковое заявление о признании права собственности на пристройку к нежилому сооружению по адресу: <адрес> <адрес>А, и представлять законные интересы Доверителя в Пушкинском городском суде при рассмотрении искового заявления Доверителя, а Доверитель обязуется принимать и оплачивать эту помощь согласно Договору.

Согласно п.3.1 Соглашения оплата юридической помощи устанавливается в размере <данные изъяты>. (л.д.7).

Из представленного в материалы дела приходно-кассового ордера, выданного адвокатом ФИО следует, что <дата>. истцом произведена оплата в счет аванса в размере <данные изъяты> за участие в суде первой инстанции (л.д.6).

Из пояснений представителя истца следует, что Соглашение заключено <дата>., в Соглашении имеется техническая ошибка.

В материалы дела также представлена нотариально оформленная доверенность от <дата>., согласно которой ФИО уполномочила адвоката ФИО представлять ее интересы, в том числе во всех судебных инстанциях, с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд и т.д.

Решением Совета Адвокатской палаты Московской области № от <дата> за нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившиеся в неисполнении адвокатом поручения, предусмотренного соглашением об оказании юридической помощи, заключенным в <дата>. с доверителем ФИО, статус адвоката ФИО прекращен.

По данным системы ГАС «Правосудие» за период <дата>. (день подачи иска) сведения о наличии гражданских дел по иску ФИО не значится.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что им выполнены условия Соглашения и оказаны юридические услуги надлежащего качества.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.450 ГК РФ, Федеральным законом от 31.05.2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", суд приходит к выводу о расторжении Соглашения на оказание юридической помощи, заключенного между сторонами, и взыскании денежных средств, оплаченные по указанному Соглашению.

В резолютивной части решения суд указывает на взыскание с ответчика в пользу истца заявленных денежных средств, уплаченных по Соглашению об оказанию юридической помощи, расходов по оплате государственной пошлины, по оказанию юридических услуг, по оформлению нотариальной доверенности, почтовых расходов, что охватывает объем заявленного требования о расторжении Соглашения на оказание юридических услуг.

В порядке ст.ст.94,98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, Главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о расторжении соглашения, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по Соглашению об оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2017г.

Судья: