Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4925/2013 ~ М-3491/2013 от 16.08.2013

дело № 2-4925/2013

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2013 года

г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АМТ БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к С.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АМТ-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к С.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "БТА Банк" (после переименования ООО "АМТ БАНК" и С.О.С. заключен договор № № о предоставлении овердрафта по СКС, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ Обязательства истца были исполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в сроки и размерах, указанных в графике платежей. Однако в нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. Договором предусмотрено, что в случае нарушений сроков возврата кредита и начисленных процентов производится начисление пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб., по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. приказом Банка России № № у ООО "АМТ БАНК" отозвана лицензия. Приказом Банка России № № от ДД.ММ.ГГГГ. в ФИО3 назначена временная администрация по погашению кредитной организацией. Арбитражным судом г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № вынесено решение о банкротстве ООО "АМТ БАНК" и назначении конкурсного управляющего кредитной организации Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Т.Е.Г. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик С.О.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.».

Из представленных в материалы дела документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СЛАВИНВЕСТБАНК" и С.О.С. заключен № № о предоставлении овердрафта по СКС, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. сроком освоения овердрафта - по ДД.ММ.ГГГГ., сроком пользования овердрафтом - по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 23% годовых.

Указанная сумма была перечислена истцом на расчетный счет ответчика, открытый согласно условий кредитного договора.

В соответствии с п.2.2 Договора ответчик обязалась вернуть предоставленный овердрафт с уплатой процентов на него согласно условиям настоящего Договора.

Пунктом 4 Договора предусмотрен порядок уплаты процентов и возврат овердрафта.

Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору и выписок по счету следует, что ответчиком нарушены основные условия кредитного договора, а именно в установленные сроки не был обеспечен возврат суммы займа, а также не уплачены проценты за пользование кредитом, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб., по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

В результате государственной регистрации изменений в наименовании юридического лица, ООО "СЛАВИНВЕСТБАНК" (ООО "БТА Банк") в настоящее время переименован в ООО "АМТ БАНК", что подтверждается материалами дела.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "АМТ БАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "АМТ БАНК" на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО "АМТ БАНК".

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 738,98 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "АМТ БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к С.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со С.О.С. в пользу ООО "АМТ ФИО3" в счет задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>

Взыскать со С.О.С. в пользу ООО "АМТ БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: