Приговор по делу № 1-665/2012 от 16.10.2012

Дело № 1-665/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники         29 октября 2012 года

    

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Зубова В.Н.,

защитника адвоката Кулединой Э.Е.,

подсудимого Бортникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОРТНИКОВА Н.В., .....

..... не судимого;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по рассматриваемому уголовному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26 июля 2012 года в период до 16 часов 30 минут в г. Березники Пермского края подсудимый Бортников Н.В., незаконно приобрел у иного лица психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 4,38 грамма, то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

26 июля 2012 года в 16 часов 30 минут в районе дома по пр.1 г.Березники Бортников был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у Бортникова было обнаружено и изъято указанное психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 4,38 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 2, ст.219) Правительством Российской Федерации утвержден «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому амфетамин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен …» (Список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30.06.1998 года). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» также включены в указанный Список.»

Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что особо крупным размером психотропного вещества - смеси, в состав которой входит амфетамин, является психотропное вещество массой выше 1 грамма, крупным размером психотропного вещества - смеси, в состав которой входит амфетамин, является психотропное вещество массой 0,2 грамма и выше, до 1 грамма. Таким образом, масса психотропного вещества – смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин в размере 4,38 грамма, является особо крупным размером.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Бортников Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Куледина Э.Е. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зубов В.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Бортников Н.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Подсудимый Бортников Н.В. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Бортникову Н.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Бортникова Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бортникова Н.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросах в ходе предварительного следствия Бортников Н.В. дал подробные показания об обстоятельствах преступления, сообщил о лице, у которого незаконно приобретал психотропное вещество.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бортникова Н.В., судом не установлено.

    

Бортников Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.63-64), в медицинский вытрезвитель не помещался (л.д.67), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.76,77).

При назначении наказания подсудимому Бортникову Н.В. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ и представляющих повышенную общественную опасность, личность подсудимого и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление Бортникова Н.В., с учетом принципа справедливости, а также поведения Бортникова Н.В. после совершения преступления, его стремление встать на путь исправления, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Бортникову Н.В. в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ, с учетом правил ч.1,5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и возможности исправления подсудимого. Оснований применения ч.6 ст.15, ст.ст.82, 82.1 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность подсудимого, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 3,95 грамма (количество после исследований), хранящееся в специализированной камере хранения Березниковского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, следует уничтожить (л.д.33).

Материалы уголовного дела не содержат сведений о процессуальных издержках.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БОРТНИКОВА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание – ЧЕТЫРЕ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ со штрафом в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей. Уплату штрафа рассрочить на десять месяцев с ежемесячным внесением платежа в размере 4.000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Бортникову Н.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - ЧЕТЫРЕ ГОДА, в течение которого Бортников Н.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за осужденным Бортниковым Н.В. возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Борнтикова Н.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, определяемые данным органом; уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы в течение 3-х дней с момента изменения; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и в случае медицинских показаний пройти курс соответствующего лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бортникову Н.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 3,95 грамма (количество после исследований), хранящееся в специализированной камере хранения Березниковского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья                      Г.А.Хорева

1-665/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Зубов В.Н.
Другие
Бортников Никита Васильевич
Куледина Э.Е.
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Хорева Г.А.
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
16.10.2012Регистрация поступившего в суд дела
16.10.2012Передача материалов дела судье
19.10.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.10.2012Судебное заседание
08.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее