Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4749/2013 ~ М-4503/2013 от 19.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кирюхина ФИО12 к ООО «Волжские коммунальные системы» о понуждении исполнить обязательство по водоотведению, перерасчете коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец первоначально обратился в суд с иском, в котором просил обязать ООО «ВКС» исполнить обязательства по водоотведению сточных вод от жилого дома по адресу: <адрес>, устранив препятствия в использовании канализационных систем, произвести перерасчет коммунальных платежей за период с июня 2012 года до момента устранения препятствий.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика исполнить обязательства по водоотведению сточных вод от жилого дома по адресу: <адрес>, устранив препятствия по отведению сточных вод от жилого дома по указанному адресу по существующей канализационной системе от колодца КК1 до колодца КК5, обеспечить водоотведение с колодца КК1 до устранения препятствий, произвести перерасчет коммунальных платежей за период с июня 2012 года по сентябрь 2013 года, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные истцом за водоотведение по жилому дому по адресу: <адрес>, за период с июнь 2012 года по сентябрь 2013 года, согласно представленному расчету.

В судебном заседание истец, представитель истца Терещенко А.И., Бескровный А.А., действующие по доверенности, уточненные исковые требования поддержали. Суду пояснили, что истец с 1995 года является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, предоставляющей коммунальные услуги, осуществляет содержание и техническое обслуживание коммунальных систем, к которым подключен дом. Так, ответчик должен осуществлять водоснабжение и водоотведение через находящиеся в его ведении инженерные сети, расположенные на <адрес> Являясь добросовестным потребителем, ответчик регулярно оплачивает потребляемые услуги, на основании счетов, предоставляемых ответчиком. Однако с июня 2012 года канализационный колодец на отметке 126,34/124,54 на территории земельного участка истца засорен сточными водами. Считают, что данная ситуация возникла по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по эксплуатации централизованных систем водоотведения и отдельных объектов таких систем, а также обязательств по контролю за использованием таких систем другими абонентами. Истец в течение года осуществляет чистку канализационного колодца своими силами. Саприко А.И., сосед истца произвел перекрытие трубопровода, через который происходит водоотведение сточных вод от дома истца, о чем ответчик был поставлен в известность, однако никаких мер принято не было. Просили обязать ответчика устранить препятствия по водоотведению путем разблокирования колодца КК-2 и выемки заглушки, установленной Саприко А.И., обеспечить водоотведение с колодца КК1 до устранения препятствий, произвести перерасчет коммунальных платежей по водоотведению за период с июня 2012 года по сентябрь 2013 года, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные истцом за водоотведение по жилому дому по адресу: <адрес>, за период с июнь 2012 года по сентябрь 2013 года в размере 3 552,39 руб.

Представитель ответчика Голосова И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению, в том числе и истцу. Канализационные стоки от жилого <адрес>, согласно схеме канализационной сети, поступают в сеть канализации ООО «Волжские коммунальные системы» на границе эксплуатационной ответственности сетей в канализационный колодец КК-5 и далее транспортируются по ходу движения стоков. Стоки от жилого дома истца отводятся по канализационной сети с обустроенными канализационными колодцами КК-1, КК-2, КК-3, при этом КК-2 и КК-3 находятся на территории земельного участка №, под которым проходит канализационная сеть. Кроме того, сеть канализации от жилого дома истца, а также от жилого № по <адрес> до указанного колодца КК-5 находится в эксплуатационной ответственности владельцев указанных жилых домов №№ по <адрес>, в том числе, в их эксплуатационной ответственности также находятся канализационные колодцы КК-1, КК-2, КК-3, обслуживание и содержание которых осуществляется данными собственниками. Таким образом, ответчик не чинит истцу препятствий в использовании канализационных систем, а исправно выполняет свои обязательства по водоотведению. В удовлетворении иска просит отказать.

Представитель третьего лица Масликова Л.П., действующая по доверенности, суду пояснила, что третье лицо Саприко А.Н., собственник жилого дома по <адрес> никаких обязательств на себя не принимал. Приобретенный им дом был принят в эксплуатацию на основании акта ввода, подписанного всеми надзорными органами. Саприко А.Н. предъявлял претензии к ВКС, поскольку подвал его дома подтапливало, а затем он установил заглушку. Данные действия были осуществлены третьим лицом на принадлежащем ему земельном участке, поэтому никаких препятствий устранять не должно.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О водоснабжении и водоотведении" абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения;

водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения;

канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод;

транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей;

централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»:

п. 25 Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

п. 31. К договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

п. 34. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;

п. 35. Абонент обязан: обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;

<данные изъяты>

Требования истца основаны на положениях ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" по смыслу которой исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. В подтверждение ненадлежащего оказания ответчиком услуги по водоотведению, указал на то, что канализационный колодец, расположенный на его участке, на отметке 126,34/124,54 засорен сточными водами. Причиной возникновения засора колодца послужило то, что Саприко А.Н., собственник <адрес>, приобрел его у ФИО8, который в 1998 году на наружных канализационных сетях смонтировал жилой дом. При этом ФИО8 в соответствии с техническими условиями МП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ необходимо было выполнить подключение канализации в существующий колодец КК-10 внутриквартальной канализации (материал керамика) <адрес> с отм. 126.76/123.76, вынести канализации от существующего <адрес> попадающие в зону застройки. Однако данное условие ФИО8 не было выполнено, что подтверждается отметкой на тех.условиях. Невыполнение данного тех.условия повлекло за собой слив канализационных стоков дома Кирюхина В.И. через трубопровод, проложенный под фундаментом дома Саприко, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Саприко А.Н. известил истца о намерении заглушить трубопровод с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о составлении акта о невозможности использования канализационной системы и устранении препятствий по отведению сточных вод от его жилого дома, однако ответчик данные препятствий не устранил.

Из пояснений представителя ответчика и материалов дела видно, что ООО «ВКС» осуществляет эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, отдельных объектов таких систем на основании договора аренды имущества № 3, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти». Согласно Перечню имущества, переданного по договору аренды, ООО «ВКС» передан Самотечный коллектор от <адрес> до площадки очистных сооружений инв. 3051. Из технического паспорта на сети, водоводы, коллекторы и др.водопроводы и канализации «Внутриквартальные сети канализации <адрес>. построенные до 1991 года, включительно», схемы канализационных сетей видно, что в эксплуатации ООО «ВКС» находятся сети канализаций КК-11 до КК-5 от жилого дома по <адрес>. Сеть канализации от жилого <адрес>, а также от жилого <адрес>А по <адрес> до колодца КК-5 находится в эксплуатационной ответственности владельцев указанных жилых домов №№ № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт обследования сети канализации от жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>,19А, Центрального района г. Тольятти. Комиссия установила, что колодец КК-1 на канализационном выпуске жилого <адрес> (владелец — Кирюхин В.И.) находится на подпоре, т.е. заполнен канализационными стоками. Стоки от указанного жилого дома не канализуются в центральную канализацию. Колодец КК-2 расположен на участке сети канализации, проходящей по территории земельного участка владельца жилого <адрес>А (владелец - Саприко А.Н.), и находится под капитальным строением (бассейн). По устной информации, полученной от владельца жилого <адрес>А Саприко А.Н., канализация от жилого <адрес> отглушена в колодце КК-2. Колодец КК-2 и выпуск от жилого <адрес> забетонированы владельцем жилого <адрес>А Саприко А.Н., оставлена высота колодца около 1,0 м. В колодце предусмотрен сброс стоков от бассейна жилого <адрес>А. Далее по участку сети канализации от КК-2 до КК-5 в существующий коллектор <адрес> мм по <адрес> канализуются стоки только от жилого <адрес>А. На момент проверки сеть канализации от жилого <адрес>А находилась в технически исправном состоянии. Канализационный коллектор <адрес> мм по <адрес> и канализационный колодец КК-5, находящиеся в эксплуатации ООО «ВоКС», расположены на территории земельных участков жилых домов № 19,19А, и находятся в технически исправном состоянии.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания возложена на ответчика. Таким образом, суд считает доказанным ответчиком надлежащее исполнение услуги по эксплуатации централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, отдельных объектов таких систем переданных по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку колодцы КК-1,КК-2,КК-3, сеть канализации 150 от жилых домов, расположенных по адресу<адрес>,№ до Колодца КК-5 в аренду не передавались, находятся в эксплуатационной ответственности собственников этих домов, поэтому отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по водоотведению сточных вод от жилого дома по адресу: <адрес> и устранении препятствий чинимых собственником дома № по <адрес>.

Между тем, доводы истца о перерасчете коммунальных платежей, оплаченных за водоотведение, за период с июня 2012 года по сентябрь 2013 год заслуживают внимание, поскольку в связи с засором колодца, канализационные стоки не поступали в центральную канализацию, поэтому услуга «водоотведение» в полном объеме не осуществлялось, при этом истцом данная услуга оплачивалась, что подтверждается квитанциями. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о принятии мер к владельцу жилого <адрес> А по <адрес> (первое обращение от ДД.ММ.ГГГГ г.), указывая на то, что канализационный люк с отметкой 126,32/124,23 на территории <адрес> засорен, так как водоотвод заглушен Саприко А.Н., из протокола осмотра места происшествия в рамках проверки по факту незаконного перекрытия канализационного водостока по <адрес>, составленного участковым уполномоченным ОП № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что внутри домовой территории расположен металлический канализационный люк, заполненный эксприментами – до полного заполнения люка осталось около 50 см. Ответчиком Акт обследования сети канализации от жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, №, Центрального района г.Тольятти был составлен только в октябре 2013 года, после обращения истца в суд, перерасчет платы произведен не был.

Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), предусматривающие, в частности, порядок изменения размера оплаты за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В силу ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" в случае обнаружения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе требовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно п. 3 Правил условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: в) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

В соответствии с Приложением № 1 к Правилам допустимая продолжительность перерыва водоотведения: не более 8 часов (суммарно) в течение одного месяца, 4 часа единовременно (в том числе при аварии).

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

На основании п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Суд считает доказанным истцом, что коммунальная услуга по водоотведению в спорный период времени не предоставлялась истцу в необходимых для него объемах.

Согласно расчету истца, общая сумма переплаты за данную услугу с июня 2012 года по сентябрь 2013 года составила 3 552,39 рублей. Представителем ответчика расчет не оспорен, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3 552,39 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6,12, 56,194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Кирюхина ФИО13 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Волжские коммунальные системы» произвести перерасчет платы по услуге водоотведение в жилом доме по адресу: <адрес> за период с июня 2012 г. по сентябрь 2013 г. включительно.

Взыскать с ООО «Волжские коммунальные системы» в пользу Кирюхина ФИО14 денежные средства, оплаченные за водоотведение за период с июня 2012 г. по сентябрь 2013 г. в размере 3 552,39 руб.

Взыскать с ООО «Волжские коммунальные системы» в доход государства госпошлины в размере 400 руб.

В остальной части исковые требования Кирюхина В.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Соболева Ж.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года