Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2012 ~ М-902/2012 от 04.06.2012

Дело №2- 908/12

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 31 июля 2012 года

Мотивированное решение суда

составлено 03 августа 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 31 июля 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

с участием:

представителя истца Филкова А.А. по доверенности Комиссаровой Н.В.,

представителя ответчика по доверенности Чамурова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Филков А.А. к Романов Т.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филков А.А. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Романов Т.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Филков А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику Романов Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения суммы <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оставшейся суммы <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику Романов Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается расписками ответчика, написанными и подписными им собственноручно.

Однако ни в указанный срок, ни после него, денежные средства по договорам займа ответчиком не были возвращены истцу.

На неоднократные устные напоминания об имеющемся долге, ответчиков Романов Т.В. подтверждает готовность возвратить указанные денежные средства, но не предпринимает каких – либо действий по их фактическому возврату

На основании изложенного истец Курбанова Н.Л. просит суд, взыскать в её пользу с ответчика Прокоповой Л.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Филков А.А., ответчик Романов Т.В., будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного слушания не явились.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Комиссарова Н.В. поддержала заявленные исковые требования Филкова А.А. и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Чамуров В.И. возражал против удовлетворения требований истца, просил суд отказать в полном объеме.

Суд, учитывая мнение сторон, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд находит исковое заявление Филкова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филков А.А. передал в долг Романову Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Филков А.А. передал в долг Романову Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В подтверждение передачи заемных средств ответчику на вышеуказанную сумму, истец предоставил расписки (л.д. 9-10)).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Доказательств возврата денежных средств всей суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки и на день рассмотрения дела Романовым Т.В. судом не установлено.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что в соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2738-У с ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 %годовых.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету с ответчика Романова Т.В. обоснованно подлежат взысканию проценты за просрочку денежной суммы по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ которая составила <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, с ответчика Романова Т.В. подлежит взысканию денежная сумму сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ а размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля судебные расходы в размере в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 28919 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей понесенные истцом Филковым А.А. по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленной квитанции (л.д.3), расходы на оплату услуг представителя в размере 52 682 рубля, на основании договора на оказание правовых услуг №, которые подлежат взысканию с ответчика Романова Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Филков А.А. к Романов Т.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Романов Т.В. в пользу Филков А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, из которых:

- <данные изъяты> сумма основанного долга:

- <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ответчика Романов Т.В. в пользу Филков А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> копейку, из которых:

- <данные изъяты> рублей сумма основного долга;

- <данные изъяты> рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами;

Взыскать с ответчика Романов Т.В. в пользу Филков А.А. судебные расходы в размере в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через райсуд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Гладских