Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5133/2019 от 11.09.2019

    Копия

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего              Германовой С.В.,

    при секретаре                                ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО "Дорсвет" Огнётова В.В. к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

    установил:

    Конкурсный управляющий ООО "Дорсвет" Огнётов В.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, повестки направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулись в адрес суда с отметкой «Истец срок хранения».

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно ответа на запрос суда отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    В связи с вышеизложенным, исковое заявление было подано в Центральный районный суд <адрес> и, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

    определил:

    Передать гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО "Дорсвет" Огнётова В.В. к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в Ставропольский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                           /подпись/               С.В.Германова

    Копия верна. Судья.

Подлинный документ подшит в деле

(63RS0-26) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО2

2-5133/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Конкурсный управляющий ООО "Дорсвет" Огнётов Владимир Владимирович
Ответчики
Пинегина О.Н.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Германова С.В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
11.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.09.2019Передача материалов судье
12.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2019Подготовка дела (собеседование)
03.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.11.2019Судебное заседание
04.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2019Дело оформлено
05.12.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее