Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3516/2011 ~ М-3505/2011 от 15.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3516/11 по иску ОАО <...> к о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «<...>» обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что <дата> между АКБ «<...>» и был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил истцу денежные средства в размере <...>. сроком до <дата> и уплатой 19% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на банковский судный счет ответчика. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <...>., в том числе: сумма основного долга – <...>., проценты за пользование кредитом – <...>., плата за ведение банковского ссудного счета – <...>. (л.д3).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещены, исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено письменное ходатайство (л.д.4).

Ответчик: в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.41).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>, заключенным между и АКБ «<...>», последний предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере <...>. сроком до <дата> с уплатой 19 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета (л.д.5-10). Датой предоставления кредита является дата заключения договора (п.1.4).

Согласно п. 4.1 кредитного договора предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат уплате в соответствии с графиком, приведенном в Приложении <номер> к настоящему договору (л.д.9).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, подлежит оплате неустойка из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления кредита <дата> подтвержден подпись ответчика на договоре и последним не оспаривается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного в материалы дела расчета (л.д.11-14), который проверен судом, признан правильным и ответчиком также не оспаривался, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составила <...>., в том числе: сумма основного долга – <...>., проценты за пользование кредитом – <...>., плата за ведение банковского ссудного счета – <...>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору, доказательств обратного в судебном заседании не добыто и ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>. законны и обоснованны.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежными поручениями (л.д.21,22).

Суд находит, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, с в пользу ОАО АКБ «<...>» следует взыскать <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «<...>» удовлетворить.

Взыскать с в пользу ОАО АКБ «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: