Решение по делу № 2-5448/2016 ~ М-4684/2016 от 16.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Андрюшко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5448/2016 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Фролову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Фролову С.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фроловым С.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №. В соответствии с заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 84 месяца с даты предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащееся в Правилах требования. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАо «Промсвязьбанк» к Фролову С.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №. В соответствии с заявлением банк предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 39,3 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащееся в Правилах требования. Банк свои обязательства по кредитным договорам перед заемщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредитов, в связи с чем истцом были направлены требования о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Фролов С.В. извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Промсвязьбанк» и Фроловым С.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на 84 месяца с даты предоставления кредита под 22,9% годовых. В соответствии с п. 2.3 Правил заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом взимаются пени в размере взимаются пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20 % годовых- если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процента за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись (л.д. 11-15, 16-27).

Факты перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждаются выпиской по счету, также из выписок усматривается, что Фролов С.В. выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д. 39-40, 41, 42, 43).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Промсвязьбанк» и Фроловым С.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму <данные изъяты> на 60 месяцев под 39,3 % годовых. В соответствии с п. 2.3 Правил заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 12 заявления в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Правилами, или неисполнения обязанности, предусмотренной Правилами, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленными Правилами, в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и /или просроченной задолженности по процентам (л.д. 44-45, 46-59).

Факты перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждаются выпиской по счету, также из выписок усматривается, что Фролов С.В. выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д. 66-67, 68-69, 70, 71).

Банк свои обязательства по договорам перед заемщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выпискам по счету ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным договорам с нарушением установленных условий и сроков указанных договорами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № Фролов С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> (л.д. 28).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № Фролов С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> (л.д. 60).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам банком в адрес ответчика были направлено требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредитам (л.д. 30, 31-32,61, 62-63).

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договорам кредитования, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Фролову С.В. о взыскании денежных средств по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как усматривается из платежных поручений (л.д. 7, 8), истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в связи с обращением с исковым заявлением в суд о вынесении судебного приказа о взыскании с Фролова С.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о вынесении судебного приказа на взыскание с Фролова С.В. задолженности по кредитному договору отменен (л. д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального АО города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о вынесении судебного приказа на взыскание с Фролова С.В. задолженности по кредитному договору отменен (л. д. 10).

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 ГПК РФ, законом не урегулирован, суд, считает, что исходя из ч. 4 ст. 1 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> на основании платежных поручений, приложенных к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Фролову С.В., следовательно, с учетом зачета уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Фролову С.В. удовлетворить.

    Взыскать с Фролова С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Фролова С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Фролова С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова