Решение по делу № 2-1432/2013 ~ М-904/2013 от 18.02.2013

/номер скрыт/ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания     Ходыревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергомаксимум» к Кучерявой Ю. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и процентов и судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.07.2012 года между Кучерявой Ю.Ю. и ООО «Энергомаксимум» заключен договор о предоставлении денежного займа в сумме 3000 рублей под 2% в день на срок не более 16 дней, получена соответствующая расписка. С 18.07.2012г. по 28.07.2012г. заемщик продлила действие договора согласно п.9.2. 28.07.2012 г. закончился срок по погашению займа и уплаты процентов, но со стороны заемщика деньги не поступили. 29.10.2012 г. заемщику отправлена претензия с требованием погасить сумму займа, но требуемая сумма по договору не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 82650 рублей, государственную пошлину в размере 3099 руб. 50 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Энергомаксимум» - директор ООО «Энергомаксимум» Перминов А.В., действующий на основании устава, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кучерявая Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.07.2012 года между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика Кучерявой Ю.Ю. заключен договор займа, согласно которому ответчику истцом были предоставлены денежные средства в размере 3000 рублей под 2% в день на срок не более 16 дней. С 18.07.2012 г. по 28.07.2012 г. заемщик продлила действие договора согласно п.9.2. 28.07.2012 г. закончился срок по погашению займа и уплаты процентов, но со стороны заемщика деньги не поступили. В соответствии с п.4.1. договора, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, с учетом оговоренных процентов на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда они должны были возвращены, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул. Ответчику были направлены претензии с просьбой возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, однако, указанные претензии оставлены без ответа. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на пояснениях истца и предоставленных истцом письменных доказательствах.

Договором предусмотрено возвращение долга в срок не более 16 дней, то есть до 28.07.2012 г., заемщиком срок возврата нарушен, займодавец требует возврата всей суммы займа, в связи с чем суд считает требования истца ООО «Энергомаксимум» о взыскании долга по договору займа в размере 3000 рублей и процентов по договору займа в соответствии с п.1.2 Договора в размере 960 рублей и процентов в соответствии с п.4.1 Договора займа в размере 11520 рублей с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.4.1. договора, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, с учетом оговоренных процентов на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда они должны были возвращены, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом предоставлен расчет суммы взыскиваемых процентов за период с 29.07.2012 г. по 05.02.2013 г., размер которой составил 67170 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Энергомаксимум» о взыскании процентов за период с 29.07.2012 г. по 05.02.2013 г. в размере 67170 рублей, и их удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением №10 Сбербанка России от 18.02.2013 г. на сумму 3099 рублей 50 копеек.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3099 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг, истцом предоставлен договор на оказание услуг от 20.10.2012 г., заключенный между ООО «Энергомакисмум» и Кокориным М.В. и расходный кассовый ордер № 35 от 01.11.2012 г., согласно которым стоимость услуг по договору определена в сумме 15000 рублей и уплачена ООО «Энергомаксимум» Кокорину М.В. в полном объеме. В соответствии с п.2.1 Договора исполнитель оказывает заказчику юридические услуги: работа с документами, розыск должника, предъявление претензий, разъяснительная работа с должником, подготовка искового заявления в суд.

Принимая во внимание разумность пределов требуемой оплаты, объем сделанной работы, суд полагает требования истца об оплате расходов на оплату юридических услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергомаксимум» к Кучерявой Ю. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кучерявой Ю. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергомаксимум» задолженность по договору займа в размере 82650 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3099 рублей 50 копеек, расходы по уплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья         Файзуллина И.Г.