Приговор по делу № 1-128/2021 от 02.02.2021

№1-128/2021

24RS0024-01-2020-003471-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года                                                                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Хлавич В.В.,

подсудимого Громова А.А.,

защитника – адвоката Безручко М.В.. предоставившего удостоверение № и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от <дата> №,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Громова Алексея Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей (один из которых малолетний), работающего без оформления трудовых отношений монтажником состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Громов А.А. в Березовском районе Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу <дата>, Громов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф Громов А.А. уплачен не был. Течение срока лишения Громов А.А. права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ началось с <дата>, со дня изъятия у Громов А.А. водительского удостоверения, и закончится <дата>. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Громов А.А. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в г.Канске Красноярского края, вступившим в законную силу <дата>, Громов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Административный штраф Громов А.А. уплачен не был. Срок лишения Громов А.А. права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 3 ст.32.7 КоАП РФ не исчислялся в связи с исполнением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № в г.Канске Красноярского края от <дата>. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Громов А.А. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Однако Громов А.А. должных выводов для себя не сделал и <дата> около 01 часа, находясь в автомобиле «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер № припаркованном на обочине автодороги <адрес> Красноярского края возле ограждения здания КГБУЗ «Канская МБ», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, употребил наркотическое средство. После этого <дата> около 02 часов, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, Громов А.А., будучи подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь за рулем автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер № припаркованного на обочине автодороги <адрес> Красноярского края возле ограждения здания КГБУЗ «Канская МБ», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение в направлении ЗАТО <адрес> Красноярского края. Во время движения <дата> в 03 часа 57 минут в Березовском районе Красноярского края на <адрес> Громов А.А. не справился с управлением и допустил наезд на ограждение, где и был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». <дата> в 04 часа 50 минут, будучи отстраненным от управления транспортным средством, Громов А.А., находясь в служебном автомобиле ГИБДД в Березовском районе Красноярского края на <адрес> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование - уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО9 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Громов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им на предварительном следствии, согласно которым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Канске Красноярского края от <дата> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Канске Красноярского края от <дата> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Штрафы назначенные ему данными постановлениями он не оплатил, срок лишения права управления транспортными средствами у него не истек. <дата> он употребил немного пива, а около 01 часа ночи <дата> ввел себе внутривенно наркотическое средство. После этого он вместе с ФИО10 решили поехать на дачу, расположенную на Московской горе <адрес>. <дата> около 02 часов он, находясь в автомобиле «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер №, стоявшем по <адрес> рядом с забором стационара ЦГБ <адрес> по адресу: <адрес>, в котором также находилась на пассажирском сиденье его знакомая Куль, будучи в состоянии опьянения, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, осознавая, что до этого употреблял наркотик, включил скорость и начал на нем движение по <адрес>. Когда они проезжали по <адрес>, следом за ними поехал патрульный автомобиль инспекторов ДПС <адрес>. Зная, что он лишен права управления транспортными средствами и до этого употребил наркотик, он прибавил скорость и стал уезжать от сотрудников ДПС, которые его преследовали и при помощи СГУ требовали остановиться. Он хотел оторваться от преследования, от сотрудников ДПС он уезжал на большой скорости, выехал из <адрес> на трассу Р-255 «Сибирь» и поехал в сторону <адрес>, проехал <адрес> Красноярского края. Сотрудники ДПС не отставали, также их стали преследовать еще экипажи ДПС. Когда он выехал на трассу «Красноярск-Железногорск» Красноярского края, то там автомобиль занесло и отбросило в металлическое ограждение, после чего его на автомобиле задержали сотрудники ДПС. Затем сотрудники ДПС попросили его предъявить документы. Он передал им СТС, страховой полис ОСАГО, который у него без ограничений и паспорт на свое имя. Сотрудники ДПС надели на него наручники и посадили в патрульный автомобиль. Затем сотрудники ДПС с использованием видеосъемки отстранили его от управления автомобилем. Далее сотрудники ДПС в присутствии понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он отказался. Тогда сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. Отказался, так как побоялся, что у него могут установить состояние наркотического опьянения, так как он до этого употребил наркотическое средство. После чего сотрудники ДПС доставили их с ФИО10 в МО МВД России «Березовский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 90).

Исследовав показания подсудимого Громов А.А., в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что его вина в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями изложенными в:

- показаниях свидетеля ФИО6 (инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский»), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что <дата> в 20 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с инспектором ФИО9 на патрульный автомобиль №. <дата> в ночное время их экипаж проезжал по <адрес>, когда они заметили движущийся впереди автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер №, который двигался непрямолинейно с выключенным светом фар. Увидев их экипаж, водитель стал увеличивать скорость. Они проследовали за указанным автомобилем по <адрес>, затем свернули на <адрес>, включили проблесковые маячки и СГУ, при этом требовали остановиться. Однако водитель данного автомобиля на большой скорости выехал из <адрес> на трассу Р-255 «Сибирь» и поехал в сторону <адрес>, они проехали <адрес> Красноярского края. В пути следования к ним присоединился другой экипаж ГИБДД в составе инспекторов ФИО7 и ФИО8 Когда они выехали на трассу Красноярск-Железногорск расположенную в <адрес> Красноярского края, водитель автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, автомобиль занесло и отбросило в отбойник. Они быстро выбежали из служебных автомобилей и задержали водителя ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №. В патрульном автомобиле инспектор ФИО9 попросил водителя автомобиля предоставить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля и страховой полис. Мужчина представился как Громов А.А. и передал СТС на автомобиль, страховой полис и свой паспорт гражданина РФ. Во время беседы с Громов А.А. в патрульном автомобиле у них возникли достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем инспектор ФИО9 в присутствии понятых предложил Громов А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался. Затем инспектор ФИО9 предложил Громов А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в КГБУЗ ККНД № по адресу: <адрес>, а также Громов А.А. инспектором ФИО9 были разъяснены правовые последствия отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Громов А.А. отказался. В связи с этим инспектор ФИО9 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Громов А.А. собственнолично сделал запись «Отказываюсь» и поставил подпись. При проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № в г.Канске Красноярского края Громов А.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также <дата> мировым судьей судебного участка № в г.Канске Красноярского края Громов А.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. В связи с этим в действиях Громов А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В дальнейшем Громов А.А. и ФИО10 были переданы следственно-оперативной группе. Автомобиль помещен на специализированную стоянку в п.Березовка Красноярского края. Сбор материала был записан при помощи технического средства видеофиксации (видеорегистратора), установленного в салоне патрульного автомобиля, в дальнейшем видеозапись была скопирована на DVD-диск (л.д. 52-53).

- показаниях свидетеля ФИО9 (инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский»), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что <дата> в 20 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с инспектором ФИО6 на патрульный автомобиль №. <дата> в ночное время их экипаж проезжал по <адрес>, когда они заметили движущийся впереди автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер №, который двигался непрямолинейно с выключенным светом фар. Увидев их экипаж, водитель стал увеличивать скорость. Они проследовали за указанным автомобилем по <адрес>, затем свернули на <адрес>, включили проблесковые маячки и СГУ, при этом требовали остановиться. Однако водитель данного автомобиля на большой скорости выехал из <адрес> на трассу Р-255 «Сибирь» и поехал в сторону <адрес>, они проехали <адрес> Красноярского края. В пути следования к ним присоединился другой экипаж ГИБДД в составе инспекторов ФИО7 и ФИО8. Когда они выехали на трассу Красноярск-Железногорск расположенную в <адрес> Красноярского края, водитель автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, автомобиль занесло и отбросило в отбойник. Они быстро выбежали из служебных автомобилей и задержали водителя ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № В патрульном автомобиле он попросил водителя автомобиля предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля и страховой полис. Мужчина представился как Громов А.А., передал СТС на автомобиль, страховой полис и свой паспорт гражданина РФ. Во время беседы с Громов А.А. в патрульном автомобиле у него возникли достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии понятых он предложил Громов А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Громов А.А. отказался. Затем он предложил Громов А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении КГБУЗ ККНД № по адресу: <адрес>, а также Громов А.А. им были разъяснены правовые последствия отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Громов А.А. отказался. В связи с этим он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Громов А.А. собственноручно сделал запись «Отказываюсь» и поставил подпись. При проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № в г.Канске Красноярского края Громов А.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также <дата> мировым судьей судебного участка № в г.Канске Красноярского края Громов А.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. В связи с этим в действиях Громов А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В дальнейшем Громов А.А. и ФИО10 были переданы следственно-оперативной группе. Автомобиль помещен на специализированную стоянку в п.Березовка Красноярского края. Сбор материала был записан при помощи технического средства видеофиксации (видеорегистратора), установленного в салоне патрульного автомобиля, в дальнейшем видеозапись была скопирована на DVD-диск (л.д. 54-55).

- показаниях свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных ею при производстве предварительного расследования о том, что <дата> около 01 часа ночи они с Громов А.А. находились на <адрес> рядом с забором стационара ЦГБ <адрес> по адресу: <адрес>, сидели в автомобиле «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер №, принадлежащем Громов А.А., где употребили наркотическое средство. После этого они решили поехать на дачу, расположенную на Московской горе <адрес>, в связи с чем Громов А.А., будучи в состоянии опьянения, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер №, включил скорость и начал на нем движение по <адрес>. Когда они проезжали по <адрес>, то следом за ними поехал патрульный автомобиль инспекторов ДПС <адрес>. Громов А.А. прибавил скорость и стал от них уезжать, так как знал, что лишен права управления транспортными средствами и до этого употребил наркотик. Сотрудники ДПС стали их преследовать, включили проблесковые маячки и при помощи СГУ требовали остановиться. Громов А.А. стал уезжать от них на большой скорости, проехав по <адрес> они выехали на <адрес>, потом выехали на трассу Р- 255 «Сибирь» и поехали в сторону <адрес>. Громов А.А. хотел оторваться от преследования, они проехали <адрес> Красноярского края. Сотрудники ДПС не отставали, также их стали преследовать еще экипажи ДПС. Когда они выехали на трассу Красноярск-Железногорск Красноярского края, врезались в металлическое ограждение, после чего их задержали сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС надели на Громов А.А. наручники и посадили в патрульный автомобиль, также на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела изъятие наркотика. Далее их с Громов А.А. доставили в МО МВД России «Березовский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 60).

- показаниях свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных ею при производстве предварительного расследования о том, что она проживает с сожителем Громов А.А., от которого имеет совместных двоих детей ФИО14, <дата> года рождения, и ФИО16, <дата> года рождения, которые записаны на ее имя. По характеру Громов А.А. спокойный, всегда ей помогает в быту, официально не трудоустроен, но имеет случайные заработки, которые позволяют содержать семью. По факту задержания Громов А.А. сотрудниками ГИБДД в <адрес> за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ей пояснить нечего (л.д. 67-69).

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимого, объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями изложенными в:

- рапорте инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО9 от <дата> о выявлении в действиях Громов А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 15);

- протоколе об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Громов А.А. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер №, поскольку <дата> в 03 часа 57 минут в Березовском районе Красноярского края на <адрес> управлял транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 16);

- протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которому Громов А.А. <дата> в 04 часа 50 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО9 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 17);

- постановлении мирового судьи судебного участка № в г.Канске Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, согласно которому Громов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 25-28);

- постановлении мирового судьи судебного участка № в г.Канске Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, согласно которому Громов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев     (л.д. 29-35);

- справке отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по Красноярскому краю от <дата>, согласно которой на принудительном исполнении находятся исполнительные производства:

1) №-ИП возбужденное <дата> на основании постановления судебного участка № в г.Канске от <дата> о взыскании с Громов А.А. административного штрафа в сумме 30000 рублей, назначенного в качестве наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оплата должником административного штрафа в добровольном порядке не производилась. Административный штраф не оплачен в полном объеме, взыскано и перечислено ГУ МВД России по Красноярскому краю 72 рубля 87 копеек. Должник заслоняется от исполнения решения суда;

2) №-РШ возбужденное <дата> на основании постановления судебного участка № в г.Канске от <дата> о взыскании с Громов А.А. административного штрафа в сумме 30000 рублей, назначенного в качестве наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оплата должником административного штрафа в добровольном порядке не производилась. Должник уклоняется от исполнения решения суда (л.д. 37);

- справке ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от <дата> о том, что водительское удостоверение Громов А.А. в ГИБДД в установленные законом сроки не сдал. Срок лишения специального права прерван <дата>. <дата> водительское удостоверение у Громов А.А. было изъято. Течение прерванного срока лишения возобновлено. Срок лишения права управления транспортными средствами истечет <дата> (л.д. 42);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО6 произведена выемка DVD-диска с видеозаписью от <дата> со штатного видеорегистратора, установленного в автопатруле ПА-44 (л.д. 46);

- протоколе осмотра предмета от <дата>, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью от <дата> задержания автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер Х190АУ124 под управлением Громов А.А. и его отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. DVD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-51);

- протоколе проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой подозреваемый Громов А.А. подтвердил ранее данные им показания о совершенном преступлении, указал место, где употребил наркотическое средство на обочине автодороги <адрес> Красноярского края возле ограждения здания КГБУЗ «Капская МБ», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, и откуда <дата> около 02 часов начал движение, управляя автомобилем «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер № (л.д. 108-111);

- копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которому у Громов А.А. установлено состояние опьянения (л.д. 98).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям подсудимого и свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено. Причин для оговора Громов А.А. со стороны указанных лиц судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Громов А.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое и физическое состояние Громов А.А. (подтверждено соответствующим заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов – л.д. 152-154), сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Громов А.А., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, проживает с семьей, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, положительно характеризуется по месту работы, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Громов А.А., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Громов А.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Громов А.А., влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание Громов А.А. в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Громова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Громову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Громова А.А. ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения Громову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью от <дата> со штатного видеорегистратора, установленного в автопатруле ПА-44, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле (л.д. 51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать письменно в своих апелляционных жалобах или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                          А.Б. Золотухина