Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-105/2013 ~ М-105/2013 от 11.06.2013

Дело № 2–105/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тиличики Камчатский край 3 июля 2013 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Гуделевой Е.Л.,

при секретаре Рословой Я.Ю.,

с участием представителя истца Сазонова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Олюторского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» о возложении обязанности провести антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов и их проектов принятых за текущий период 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Олюторского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» о возложении обязанности провести антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов и их проектов принятых за текущий перио<адрес> года, а именно: постановлений главы администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решений Совета депутатов муниципального образования сельского поселения «<адрес>»: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления Олюторского муниципального района федерального законодательства об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов. В результате проверки установлено, что главой муниципального образования сельского поселения «<адрес>» за текущий период 2013 года принято 11 нормативных правовых актов, Советом депутатов МО СП «<адрес>» - 2 нормативных правовых акта. В нарушение Федерального закона «Об антикоррупционной экспертизе» № 172-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ антикоррупционная экспертиза указанных нормативных правовых актов не проводилась, тогда как ее проведение является обязательным. Полагает, что не проведение антикоррупционной экспертизы затрагивает конституционные права, свободы и обязанности жителей муниципального образования, поскольку приводит к несвоевременному выявлению коррупциогенных факторов нормативных правовых актов и их проектов, предоставляет для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил в принимаемых представительным органом местного самоуправления нормативных правовых актах (проектах).

В судебном заседании представитель прокурора Олюторского района Сазонов А.Ф., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, от исковых требований к ответчику отказался в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, просил производство по делу прекратить.Представителю истца известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик администрация муниципального образования сельского поселения «<адрес>», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя прокурора Сазонова А.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ представителя истца от иска, суд находит, что он не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2013 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2013 ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░