Решение по делу № 2-1110/2013 ~ M-1008/2013 от 17.09.2013

Дело 2-1110/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 год г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Селезневой И.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Селезневой И.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере 110 717 руб. 27 коп., а также почтовых расходов в сумме 31,00 руб, расходов по уплате госпошлины в размере 3414 руб. 35 коп., расторжении кредитного договора № 57325 от 05.03.2012 г.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Селезневой И.Г. 05.03.2012г. заключен кредитный договор в соответствии с которым, Селезнева И.Г. получила кредит на цели личного потребления в сумме 109 000 руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 16,2 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 16 июля 2013г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 110 717, 27 руб., в том числе 6589,11 руб.- неустойка, начисленная до 16 июля 2013 г., 7736,58 руб. - просроченные проценты; 96391,58 руб. - просроченный основной долг. Следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие, согласен на рассмотрение иска в заочном порядке.

Ответчик Селезнева И.Г. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменного возражения по иску суду не представила. (л.д.30,37).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Кредитного Договора № 57325 от 05 марта 2012 года Кредитор - ОАО «Сбербанк России» предоставляет заемщику – Селезневой И.Г. кредит на цели личного потребления в сумме 109 000 руб. под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора ( л.д. 9).

Как следует из мемориального ордера № 4317742 от 05 марта 2012г. Селезневой И.Г. выдан кредит – 109 000 руб. ( л.д. 21).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, который Селезнева И.Г. неоднократно нарушала, исполняя обязательства ненадлежащим образом ( л.д. 18-19).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Кроме того, согласно пункта 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно) (л.д. 9-11).

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что задолженность Селезневой И.Г. по кредитному договору по состоянию на 16 июля 2013г. составляет 110 717, 27 руб., в том числе 6589,11 руб.- неустойка, начисленная до 16 июля 2013 г., 7736,58 руб. - просроченные проценты; 96391,58 руб. - просроченный основной долг. (л.д. 17).

Расчеты истца судом проверены, суд считает расчеты по задолженности верными.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту.

При этом, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству.

Также истец просит расторгнуть договор, поскольку не исполнение кредитного договора по не оплате кредита является существенным нарушением договора для банка, так как влечет ущерб.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование банка о расторжении договора направлено ответчику 08 июня 2013г. Ответа от ответчика в банк не поступало, в связи с чем, банк обратился в суд 11 сентября 2013 г. (л.д. 22)

Судом установлено, что ответчик не исполняет условия договора по кредиту, своевременно не вносит очередные платежи (суммы основного долга и проценты по кредиту), что влечет для банка такой ущерб, который в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Данные обстоятельства суд признает существенным нарушением договора, поэтому требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3414,35 руб.( л.д. 8), и в соответствии со ст.94 ГПК РФ - понесенные истцом почтовые расходы в сумме (1550/50) = 31 руб., связанные с исковыми требованиями ( л.д.23).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8598 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8598 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 57325 ░░ 05 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░ 110 717 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2013░. – 6589,11 ░░░.,

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 7736, 58 ░░░.,

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 96 391, 58 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3414, 35 ░░░., ░░░░░ 114162,62

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 57325 ░░ 05 ░░░░░ 2012░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░