Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2015 ~ М-640/2015 от 23.01.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А., при секретаре судебного заседания Арахамии Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/15 по иску ОАО «<...>» в лице филиала Московского банка ОАО «<...>» к Козыревой Е. И. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» в лице филиала Московского банка ОАО «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Козыревой Е.И., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <...> <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> руб., в том числе просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка – <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

В обоснование требований указал, что <дата> между ОАО «<...>» и Козыревой Е.И. заключено соглашение о выдаче кредитной карты <...> <...> <номер> с лимитом в сумме <...> руб. на 12 месяцев под <...> годовых по «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <...>», по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, образовавшуюся задолженность своевременно не оплатил, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 3).

Ответчик Козырева Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем порядке, возражений по иску не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Козырева Е.И. обратилась в ОАО «<...>» с заявлением на получение кредитной карты <...>, на основании которого ОАО «<...>» выдало Козыревой Е.И. кредитную карту <...> <номер> с лимитом в сумме <...> руб. на 12 месяцев под <...> годовых (л.д. 11-12).

Вышеуказанное соглашение в соответствии со ст.428 ГК РФ по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на выдачу кредитной карты от <дата> и его ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...>», тарифами Банка, Информацией о стоимости кредита. Ответчик также был уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <...>, тарифы Банка и Памятка держателя размещены на web-сайте <...> и в подразделениях <...> (п.4 и п.5 раздел Подтверждение сведений и условий <...> в Заявление на получение кредитной карты).

В соответствии с Условиями Банк открыл ответчику банковский счет, выдал кредитную карту <...> <номер> и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (19 % годовых). В соответствии с п.4.1.4 Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Пункт п.3.9 Условий предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение Держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий Держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности (п. 4.1.5 Условий).

Пунктом 5.2.5 Условий предусмотрено, что при нарушении Условий Держателем карты Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленной возможностью кредитования, в нарушение п.4.1.4 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. На требование истца от <дата> о погашении просроченной задолженности (л.д. 19) ответчик не отреагировал.

Таким образом, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по кредитной карте <...> <номер> составила в размере <...> руб., в том числе просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка – <...> руб., о чем истцом представлен расчет (л.д. 14-18), проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 452, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Козыревой Е. И. в пользу ОАО «<...>» в лице филиала Московского банка ОАО «<...>» задолженность по кредитной карте <...> <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> руб., в том числе просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка – <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Аладин