Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2012 от 11.10.2012

Дело № 12-117/2012

Р Е Ш Е Н И Е

9 ноября 2012 года                            г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Косарев Е.А., при секретаре Коваленко Г.Б., рассмотрев жалобу Пожарского В. В., <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира подполковника полиции А. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении <адрес>, согласно которому Пожарский В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

С постановлением Пожарский В.В. не согласился и подал жалобу (л.д.2-3).

В судебном заседании Пожарский В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление № по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Указал, что извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ получил только ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола об административном правонарушении не мог присутствовать, нарушен порядок привлечения к административной ответственности, с выводами о своей виновности, изложенными в постановлении также не согласен.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения жалобы, считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Представитель ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из отметки на обжалуемом постановлении, его копию Пожарский В.В. получил ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным постановлением Пожарский В.В. обратился с жалобой в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № П-72 командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ решение по материалу ДТП с участием водителя Пожарского В.В. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.Как следует из объяснений Пожарского В.В. указанное решение им получено ДД.ММ.ГГГГ, эти обстоятельства подтверждаются отметкой на почтовом конверте(л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Пожарский В.В. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно в суд, направив его заказным письмом(л.д.11).

Суд считает, что жалоба Пожарского В.В. на постановление по делу об административном правонарушении подана без нарушения срока для подачи жалобы.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку протокол и постановление по делу об административном нарушении вынесены ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии Пожарского В.В., который не был своевременно уведомлен о времени рассмотрения дела. В материалах дела отсутствуют доказательства(почтовое уведомление, конверт, возвращенный отделением связи за истечением срока хранения, либо телефонограмма), свидетельствующие об уведомлении Пожарского В.В. о времени рассмотрения дела, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление № по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении <адрес>, в отношении Пожарского В.В. подлежит отмене.

На момент рассмотрения жалобы Пожарского В.В. Первомайским районным судом г. Новосибирска, срок давности привлечения Пожарского В.В. к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, установленный для данной категории дел- 2 месяца, истек, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску подполковником полиции А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пожарского В. В. отменить, жалобу Пожарского В. В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                            Е.А.Косарев