Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2022 ~ М-285/2022 от 17.01.2022

№2-1396/2022

УИД 25RS0005-01-2022-000474-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 мая 2022 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При ведении протокола помощником судьи:                   Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамаровского Антона Валерьевича к ООО «НЕОСАН ЭНЕРДЖИ РУС» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «НЕОСАН ЭНЕРДЖИ РУС» о защите прав потребителя, ссылаясь на выход из строя в течение гарантийного срока приобретенного у ответчика аккумуляторной батареи № и неисполнение ответчиком требования о ремонте АКБ или ее замене. Просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, 234 350 рублей, штраф и почтовые расходы 338,5 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель, уточнив требования в части размера неустойки по состоянию на дату рассмотрения дела 511 700 рублей, на иске настаивали, пояснили, что ответчик является производителем и поставщиком АКБ, у ответчика было приобретено оборудование для обеспечения жилого дома, используемого семьей в качестве дачи, электроэнергией. В период гарантийного срока вышла из строя одна АКБ, ответчик требования истца о ее ремонте или замене не удовлетворил до настоящего времени.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации в качестве юридического лица в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ, а также по адресу, указанному в договоре поставки, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту нахождения юридического лица, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования, подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1,2 ст.469 ГК РФ, п.1 ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п.1 ст.470 ГК РФ).

    В соответствии с п.2 ст.470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

    В соответствии с п.6 ст.5 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

    В соответствии с положениями ст.6 указанного Закона о защите прав потребителей изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

Согласно п.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

    Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 названной статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру (п.3 ст.18).

Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

    Статьей 20 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. По смыслу, придаваемому указанной нормой права, исходя из буквального ее содержания в период гарантийных обязательств требование об устранении недостатков может быть заявлено исключительно к лицам, поименованным в указанной норме.

    Как следует из представленных истцом доказательств, между ответчиком и истцом заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство поставить покупателю, в том числе три модкля литий-ионного аккумулятора (АКБ) по цене 215 000 рублей за 1 АКБ, предназначенных для бытовых солнечных энергосистем, а покупатель оплатить установленную цену.

    В соответствии с п.6.1,6.2 договора поставщик несет ответственность за качество поставляемой продукции в течение гарантийного срока.

    Указанные обязательства в части поставки и оплаты по договору были сторонами исполнены.

    Гарантийный срок на указанный товар установлен ответчиком в размере 60 месяцев (пять лет).

    В пределах указанного срока один из приобретенных АКБ перестал работать, то есть выполнять функцию (цель) для которой он приобретался, что подтверждается представленным заключением ООО «Пролайн Инжиниринг» от 17.03.2022.

    По смыслу изложенных в статье 469 ГК РФ и абзаце 7 преамбулы "О защите прав потребителей", утрата товаром возможности выполнение функций, для которых он предназначен, квалифицируется как не соответствие качеству товара, то есть недостаток товара.

    Истец направил письменное требование о производстве ремонта либо замены товара в течение 5 дней, оставив выбор способа устранения недостатков ответчику, в соответствии с отчетом об отслеживании Почты России претензия поступила ответчику 19.09.2021.

    Указанная претензия была направлена ответчику по месту его нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

    В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

    Как следует из п.3 ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

    Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что под юридически значимыми сообщениями понимаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, претензия истцом была направлена по надлежащему адресу.

То обстоятельство, что в заключенном договоре указан иной адрес места нахождения ответчика не имеет правового значения и не свидетельствует о направлении сообщения по ненадлежащему адресу по основаниям указанным выше, а также в связи с тем, что из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 30.04.2021г. в сведения ЕГРЮЛ были внесены изменения о месте нахождения ответчика, который в свою очередь в нарушение пункта 10.2 договора поставки не уведомил о данных изменениях истца.

    Вместе с тем, ответчик уклонился от добровольного исполнения требования истца, в том числе до настоящего времени не предпринял никаких мер по организации ремонта либо замены, в том числе и организации доставки.

    Так же ответчиком не заявлено возражений относительно наличия недостатка товара, причин их возникновения, а также времени возникновения данных недостатков, то есть правомерность заявленных истцом требований и факт наличия указанных обстоятельств ответчиком не оспариваются. То есть, обстоятельства, на которые ссылается истец, приняты ответчиком без возражений. Кроме того наличие неисправности, выявленной в течение гарантийного срока, подтверждается представленным заключением ООО «Пролайн Инжиниринг» от 17.03.2022.

    Истцом приобретен и используется товар для личных бытовых нужд, что подтверждается представленными свидетельствами и выписками их ЕГРН на дом и земельный участок, однако в результате бездействия ответчика истец и члены его семьи лишены возможности использовать товар по назначению.

Согласно ч.1 ст.23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше правовых норм ответчик истец вправе требовать неустойку за невыполнение требования потребителя о ремонте или замене неисправного товара за каждый день в размере одного процента цены товара, что за период с 25.09.2021 по 19.05.2022 составляет 511 700 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет в рассматриваемом деле 255 850 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 338,5 рублей.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 8 317 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 511 700 ░░░░░░, ░░░░░ 255 850 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 338,5 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 317 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: