Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2013 ~ М-256/2013 от 15.04.2013

Гр. дело № копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО коммерческий банк «ФИО9» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №м-СК о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей по<адрес> % годовых, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство граждан ФИО3, ФИО5, ФИО4 (договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение договора банк выдал заемщику всю сумму кредита. Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет в сумме 105976 рублей 46 копеек, в том числе текущая задолженность по кредиту в размере 83300 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту в размере 16981 рубля 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 694 рублей 47 копеек.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 105976 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3319 рублей 53 копеек.

Представитель истца ООО КБ «ФИО11» ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления о вручении извещений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещений, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ФИО12» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор №м-СК о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей 00 копеек по<адрес> % годовых на срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство граждан: ФИО3, ФИО5, ФИО4 (п. 1 кредитного договора, договоры поручительства №м-СК, №м-СК, №м-СК от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму кредита и начисленные на него проценты в установленные графиком сроки в размере 16600 рублей 00 копеек (последний платеж 17400 рублей).

В соответствии с п. 6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35 % годовых.

По условиям договоров поручительства №м-СК, №м-СК, №м-СК от ДД.ММ.ГГГГ поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по неисполнению кредитных обязательств.

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 200000 рублей 00 копеек был выдан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся не регулярно и в произвольном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 105976 рублей 46 копеек, в том числе текущая задолженность по кредиту в размере 83300 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту в размере 16981 рубля 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 694 рублей 47 копеек.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика ФИО2 в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При установленных обстоятельствах, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 105976 рублей 46 копеек, в том числе текущая задолженность по кредиту в размере 83300 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту в размере 16981 рубля 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 694 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3319 рублей 53 копеек, с каждого в равных долях по 829 рублей 88 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО коммерческий банк «ФИО13» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО коммерческий банк «ФИО14» задолженность по кредиту в размере 105976 рублей 46 копеек, в том числе текущая задолженность по кредиту в размере 83300 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту в размере 16981 рубля 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 694 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО коммерческий банк «ФИО15» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3319 рублей 53 копеек, с каждого в равных долях по 829 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: М.О. Альбрант