Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2012 ~ М-249/2012 от 17.07.2012

Дело № 2-269/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 г.        п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек, процентов - <данные изъяты> рубля 16 копеек, пени - <данные изъяты> рублей 73 копейки и расходы по госпошлине - <данные изъяты> рублей 73 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 12 копеек. В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1, являясь членом <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ заключил с указанным кооперативом договор займа, в соответствии с которым ФИО1 получил займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 18% годовых с выплатой членских взносов в размере 36% годовых от остатка суммы займа. В целях обеспечения выданного займа, был заключен договор поручительства между <данные изъяты> и ФИО2, согласно которого, поручитель ФИО2 обязался отвечать перед кооперативом в полном объеме за неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств. Ответчиком ФИО1 внесено 2 платежа, из которых: <данные изъяты> рублей 50 копеек - основного долга, <данные изъяты> рублей 66 копеек - проценты, <данные изъяты> рубль 84 копейки - пени. Согласно п. 4.2 договора ответчик ФИО1 обязан выплатить пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день, начиная со дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня фактического внесения платежа. В нарушение договора займа, ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по указанному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек, проценты - <данные изъяты> рубля 16 копеек, пени - <данные изъяты> рублей 73 копейки и расходы по госпошлине - <данные изъяты> рублей 73 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, пояснив, что в 2011 году <данные изъяты> заключило договор с ответчиком ФИО1 Ответчик обязался до 2013 года погасить сумму займа с процентами в размере <данные изъяты> рублей. Однако сумма займа не возвращена, ФИО1 скрывается.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по адресу, указанному в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении измененных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил займ в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, с выплатой дополнительных членских взносов в размере 36% годовых от остатка суммы займа. В обеспечение договора займа между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договора поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за неисполнение обязательств ФИО1 Ответчик неоднократно допускал неисполнение своих обязательств по погашению долга, что подтверждается карточкой займа (потребительский).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Обязанности поручителя определены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и ФИО2

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек, процентов - <данные изъяты> рубля 16 копеек, пени - <данные изъяты> рублей 73 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата судебных расходов (государственной пошлины) подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек, процентов в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей 73 копейки, а всего <данные изъяты> рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> возмещение расходов по госпошлине по <данные изъяты> рубля 86 копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> возмещение расходов по госпошлине по <данные изъяты> рубля 86 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       И.П. Билле