Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-5/2021 от 25.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

25 февраля 2021 года                             г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре помощнике судьи Колмогоровой Ю.Е.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдиной Г.В.,

следователя СО МО МВД России «Благовещенский» Амурской области Сноповой Т.А.,

обвиняемого Матвеева Р.В.,

защитника-адвоката Бабич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Благовещенский» Сноповой Т.А. по уголовному делу <номер> о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Матвеева Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшего к уголовной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ осуждён Благовещенским районным судом Амурской области по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 161 ч. 2 п. «а, б, в, г, д», ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно на 4 года,

ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенским районным судом Амурской области по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «б, д», ст. 111 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, на основании ст. 70 УПК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ с общим сроком лишения свободы в 8 лет, зачтен в срок 11 мая – ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по ст. 161 ч. 1, ст. 111 ч. 1, ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 2 месяца в соответствии со ст. 79 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенским районным судом Амурской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 5 месяцев 7 дней с удержанием 10 процентов. Постановлением Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в место лишения свободы к отбытию наказания сроком 1 месяц 20 дней,

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на срок 9 месяцев 15 дней,

ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенским городским судом Амурской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 70 УПК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ с общим сроком лишения свободы в 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенским районным судом Амурской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенским районным судом Амурской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УПК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ с общим сроком лишения свободы в 2 года 6 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенским районным судом Амурской области по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 69 ч. 5 УПК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ с общим сроком в 3 года лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 62 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с исключением ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенский районным судом Амурской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 процентов. Постановлением Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в место лишения свободы к отбытию наказания сроком 4 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенский районным судом Амурской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия Матвеев Р.В.                         обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> путём свободного доступа, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, а именно: продукты питания на сумму 2 500 и денежные средства на сумму 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Благовещенский» возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, Матвеев Р.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день Матвееву Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» Амурской области Снопова Т.А. с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника МО МВД России «Благовещенский» - начальника СО, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Матвеева Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Матвеев Р.В. ранее судим за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, срок наказания за которое предусмотрено до 6 лет лишения свободы, что указывает на стойкую криминализацию личности Матвеева Р.В., его общественную опасность, его нежелании встать на путь исправления, о его склонности к совершению преступлений; также не имеет официального места работы и иного постоянного законного источника дохода и, с целью отыскания средств к проживанию, может продолжить заниматься преступной деятельностью и, оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда. Дополнительно указав, что с учетом личности обвиняемого, а также характера совершенного им преступления, применение к Матвееву Р.В. более мягкой меры пресечения, такой, как подписка о невыезде и надлежащем поведении, домашний арест и иные, является нецелесообразным, так как указанные меры пресечения не смогут обеспечить надлежащее поведение Матвеева Р.В. в ходе предварительного следствия и в дальнейшем в суде, в том числе, своевременную явку к следователю и в суд, то есть заключение под стражу является единственной возможной мерой пресечения для обеспечения надлежащего поведения Матвеева Р.В. и предотвращения совершения им новых преступлений.

    В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Благовещенский» Снопова Т.А. поддержала заявленное ходатайство по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдина Г.В. полагала, что необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Матвеева Р.В. следователем не обоснована. Указав, что Матвеев Р.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства, полагала возможным применить к нему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Защитник – адвокат Бабич В.В. просил в удовлетворении ходатайства отказать, полагая возможным избрать иную, не связанную с изоляцией от общества, меру пресечения.

Матвеев Р.В. возражал против удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поддержал доводы адвоката. Дополнительно указал, что он дал следователю все показания и признал вину, в содеянном раскаивается, намерен возместить ущерб потерпевшему и заключить с ним мировое соглашение. Пояснил, что не намерен скрываться от следствия.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 108 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом установлено, что Матвеев Р.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. В представленных материалах содержатся сведения, свидетельствующие о наличии оснований полагать о причастности Матвеева Р.В. к инкриминируемому ему преступлению, которые являются достаточными для принятия решения о применении к нему меры пресечения.

В постановлении следователя изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании в отношении обвиняемого Матвеева Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые суд находит обоснованными, поскольку Матвеев Р.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к тяжкой категории, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. В связи с чем, оставаясь на свободе, с целью отыскания средств к проживанию, не имея при этом официального места работы и иного постоянного законного источника дохода, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда.

Порядок задержания Матвеева Р.В. согласно со ст.ст. 91-92 УПК РФ следователем соблюден, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при задержании вышеуказанного лица не выявлено, указаны основания, мотивы и другие обстоятельства задержания. Протокол задержания отвечает требованиям ст. 92 УПК РФ.

Суд, не входя в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, в том числе о виновности либо невиновности подозреваемого в инкриминируемом ему преступлении, приходит к выводу о том, что в представленных суду материалах содержатся сведения, свидетельствующие о причастности Матвеева Р.В. к инкриминируемому преступлению, и которые являются достаточными для принятия решения о применении к нему меры пресечения.

При решении вопроса о возможности и целесообразности избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает, что преступление, предусмотренное «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, уголовным законом отнесено к тяжким преступлениям.

Учитывая данные о личности Матвеева Р.В., тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, сведения о том, что Матеев Р.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ осуждён Благовещенским районным судом Амурской области по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 161 ч. 2 п. «а, б, в, г, д», ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком на 32 года. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенским районным судом Амурской области по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «б, д», ст. 111 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, на основании ст. 70 УПК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ с общим сроком лишения свободы в 8 лет, зачтен в срок 11 мая – ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по ст. 161 ч. 1, ст. 111 ч. 1, ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 2 месяца в соответствии со ст. 79 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенским районным судом Амурской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 5 месяцев 7 дней с удержанием 10 процентов. Постановлением Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в место лишения свободы к отбытию наказания сроком 1 месяц 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на срок 9 месяцев 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенским городским судом Амурской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 70 УПК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ с общим сроком лишения свободы в 1 год. ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенским районным судом Амурской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенским районным судом Амурской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УПК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ с общим сроком лишения свободы в 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенским районным судом Амурской области по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 69 ч. 5 УПК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ с общим сроком в 3 года лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 62 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с исключением ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенский районным судом Амурской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 процентов. Постановлением Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в место лишения свободы к отбытию наказания сроком 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенский районным судом Амурской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года), суд полагает, что обвиняемый Матвеев Р.В., склонен к совершению преступлений и представляет общественную опасность.

На основании изложенного с учётом наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Матвеев Р.В., данных о его личности, исходя из интересов безопасности общества, оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Сведений о наличии у Матвеева Р.В. заболеваний, указанных в перечне постановления Правительства от 14 января 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих его содержанию под стражей, представленные материалы не содержат и в суде не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость обеспечения производства по делу, с целью предотвращения возможного ненадлежащего поведения обвиняемого, а так же исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Матвеева Р.В. меры пресечения в виде заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство следователя СО МОМВД России «Благовещенский» Сноповой Т.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Матвеева Романа Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) по уголовному делу <номер> удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого Матвеева Романа Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение трёх суток со дня его вынесения, с соблюдением требований гл. 45.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Благовещенского районного

суда Амурской области                                                  Н.Г. Залунина