Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2022 (2-1291/2021;) ~ М-1158/2021 от 14.12.2021

    Дело № 2-160/2022 (№2-1291/2021)

    УИД № 52RS0047-01-2021-002715-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           г. Семенов Нижегородской области                               02 марта 2022 года

             Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

    при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Савельев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

            ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Савельев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

             В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, равно как и в судебное заседание 09.02.2022 г., извещались надлежащим образом.

             По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и адрес ст. 14 адрес о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны не явились по вызову суда в настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание 09.02.2022 года, от истца в материалах дела имеется ходатайство о проведении рассмотрения дела в присутствии представителя, однако явка представителя не обеспечена, суд считает необходимым, исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Савельев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      Ложкина М.М.