Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2014 (2-6474/2013;) ~ М-3241/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-394/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Есиной Л.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михина <данные изъяты> к Крылову <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

      Михин <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Крылову <данные изъяты>. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Крылов <данные изъяты> взял у истца в долг <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование займом до пятого числа каждого месяца в размере <данные изъяты> % от суммы долга. В подтверждение получения денежных средств ответчик предоставил расписку, согласно которой взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку Крылов <данные изъяты> платежей в счет гашения долга не осуществлял, просил взыскать с Крылова <данные изъяты>. в пользу истца сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копеек; государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Саплева <данные изъяты>. (по доверенности) исковые требования поддержала. Крылов <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Михина <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крыловым <данные изъяты>. написана расписка, согласно которой ответчик взял в долг у Михина <данные изъяты> рублей, указанную сумму обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Крылов <данные изъяты>. получил у Михина <данные изъяты> рублей, о чем собственноручно написал расписку. Указанную сумму обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени возврат долга ответчиком не производился, в связи с чем просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копеек; государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом суд учитывает, что Крыловым <данные изъяты>. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написана расписка о получении у истца в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата денежной суммы – до ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Получение Крыловым <данные изъяты> рублей в долг у истца, а так же условия и сроки возврата подтверждаются предъявленным в судебное заседание представителем истца подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Рассматривая дело по заявленным требованиям и представленным доказательствам, учитывая сумму долга, являющуюся для истца значительной, принимая во внимание, что условия возврата займа ответчиком нарушены, в установленный расписке срок – до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не возвращена, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что доказательств возврата денежных средств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, проверив расчет истца, находя его обоснованным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исковые требования) в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, проверив расчет неустойки по ст. 811 ГК РФ, произведенный истцом, находя его обоснованным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исковые требования) в сумме <данные изъяты> копеек.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

            Исковые требования Михина <данные изъяты> к Крылову <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами     удовлетворить.

Взыскать с Крылова <данные изъяты> в пользу Михина <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копеек, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> копеек судебные расходы, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                Демидова В.В.