№ 2-1424/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации13 февраля 2014 года г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.А., Петрова В.А. к Администрации Подольского муниципального района Московской области о включении земельных участков в наследственную массу, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.А., Петров В.А., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации Подольского муниципального района Московской области о включении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: не установлена, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка общей площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признании права собственности на указанные выше земельные участки по 1/2 доли за каждым в порядке наследования. Свои требования истцы мотивировали тем, что после смерти их отца ФИО1 они являются наследниками по закону первой очереди, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняли наследство, поскольку пользуются наследственным имуществом наследодателя в виде спорных земельных участков с момента его смерти, обрабатывают их, несут расходы по их содержанию.
Истцы Петров В.А., Петров В.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, о чем представлено заявление.
Представитель истцов Шевцова М.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представлено заявление.
Представитель ответчика Администрации Подольского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель третьего лица Администрации Стрелковского сельского поселения Подольского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Третье лицо нотариус Подольского нотариального округа Московской области Долгов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, Петрову А.Е. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: не установлена, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления главы администрации Стрелковского сельсовета Подольского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13), копией свидетельства № на право собственности на землю (л.д.12), копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д.11).
Решением мирового судьи 192 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 09 августа 2005 г. за Петровым А.Е. признано право собственности на земельный участок общей площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15).
Однако, в установленном законом порядке свое право собственности на указанный выше земельный участок площадью 200 кв.м Петров А.Е. не зарегистрировал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).
После смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являются дети: Петров В.А. и Петров В.А. - истцы по делу, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истцы после смерти Петрова А.Е. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем представлена копия наследственного дела № (л.д.89-124). Петрову В.А. и Петрову В.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся в Подольском отделении Сбербанка России, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.117-122).
Кроме того, истцы после смерти наследодателя фактически приняли наследство, поскольку пользуются спорными земельными участками, несут расходы по их содержанию. В связи с чем, суд находит требования истцов о включении спорных земельных участков в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.
На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования истцов о признании права собственности на указанные выше земельные участки также обоснованными и соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которые истцы основывают свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании. За Петровым В.А. и Петровым В.А. подлежит признанию право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: не установлена, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также на земельный участок общей площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Петрова А.Е.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрова В.А., Петрова В.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: не установлена, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный участок общей площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Петровым В.А., Петровым В.А. право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: не установлена, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный участок общей площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.
Председательствующий: Новикова А.А.