Постановление по делу № 1-321/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-321/2013 Поступило в суд 30.09.2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре                                  Вариховой Д.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Дмитриева А.С.,

подсудимого

Агафонова А.В., <данные изъяты>, не работающего, не учащегося, проживающего г. Бердск, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника Ядыкиной Г.Ф.,

представившего удостоверение №774 и ордер № 1404,

потерпевшей Ц.Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Агафонова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Агафонов А.В. обвиняется в том, что 16.08.2013 около 15 часов 00 минут, находясь в гостях у своей бабушки Ц.Т.И., проживающей совместно со своей дочерью Ц.Ж.О. по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Ц.Т.И. не обращает на него внимания, а Ц.Ж.О. нет в квартире и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Ц.Ж.О. сотовый телефон «Samsung I 9300 GaiaxyS III» серийный номер 0502190 сенсорный в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, в телефоне находилась СИМ-карта оператора МТС 8 913 464 7489 ценности не представляющая, на счету которой имелись денежные средства в сумме 150 рублей. С похищенным имуществом Агафонов А.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ц.Ж.О. значительный ущерб на общую сумму 5150 рублей.

Действия Агафонова А.В. квалифицированы предварительным следствием по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который возместил полностью ущерб, материальных и моральных претензий не имеет.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указав, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения ему понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, просит удовлетворить его и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, последний не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Агафонов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненной вред, в содеянном раскаивается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об освобождении Агафонова А.В. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 254 п. 3 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ( ░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.10.2013