Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2015 ~ М-647/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-707/2015 г.

Заочное РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

28 мая 2015 года                     г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» в лице филиала «Красноярский» к Шишкиной Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № № (далее - кредитный договор) о предоставлении Ответчик) кредита суммой <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    В соответствии с п.1.3. кредитного договора Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты, начисляемые со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно или до дня расторжения настоящего договора, из расчета процентной ставки, установленной в пп.1.1.2. кредитного договора.

    В случае, когда заемщик не возвращает в срок, установленный договором, сумму кредита, пунктом 2.2. договора предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и/или процентов, до даты их погашения или до даты подачи кредитором в судебные органы искового заявления о принудительном взыскании.

    Выдача денежных средств Ответчику произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика №№, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит, денежные средства были получены Ответчиком в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями кредитного договора производиться ежемесячно в сроки согласно Графику погашения кредита.

    Согласно Кредитному договору срок уплаты основного долга установлен графиком, в соответствии с которым Ответчик ежемесячно выполнял обязанности по погашению основного долга. В нарушение условий заключенного кредитного договора с апреля 2014 г. Ответчик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Банком в Шарыповский городской суд Красноярского края с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по основному долгу, процентам и штрафам, сложившимися на дату подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

    Заочным решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления заочного решения суда в силу о расторжении кредитного договора) у Ответчика образовалась задолженность по процентам и штрафам за просрочку по кредиту на общую сумму <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> - проценты на основную задолженность, <данные изъяты> - проценты на просроченную задолженность, <данные изъяты> копеек - штраф.

В судебное заседание представитель истца Попова Ю.С. (по доверенности от 05.08.2014 г.), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала на принятие судом решения в порядке заочного производства (л.д. 23, 25-27).

Ответчик Шишкина О.В. в судебном заседании не присутствовала.

По п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.

В силу ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По имеющимся в деле сведениям ответчик проживает по адресу: <адрес>. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

Судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу, возвращено отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221), почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Пунктами 3.4, 3.6 этого Приказа установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из возвратившегося заказного письма видно, что извещение о получении заказного письма почтальоном отпущено в почтовый ящик ответчика дважды 13.05.2015 г. и 15.05.2015 г. (л.д. 24).

Однако адресат за получением корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-15) между истцом (кредитором) и Шишкиной О.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит в сроки и в суммах, предусмотренных Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора и ежемесячно выплачивать начисленные проценты.

Во исполнение указанного договора согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Шишкиной О.В. (заемщику) выдача денежных средств произведена в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на счет № (л.д.16).

    В связи с систематическим нарушением Ответчиком сроков внесения платежей по кредиту явилось основанием для обращения Банком в Шарыповский городской суд Красноярского края с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по основному долгу, процентам и штрафам, сложившимися на дату подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ

    Заочным решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

    Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

В силу ст.ст.809,811 Банк вправе предъявлять к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности на дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Шишкиной Ольги Валерьевны пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» сумму задолженности по процентам по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки и в возврат госпошлины – <данные изъяты> рубля.

Шишкина Ольга Валерьевна вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Ю. Бриткова