Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7178/2017 ~ М-7827/2017 от 27.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017г. г.Раменское МО

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В..,

при секретаре Кондратьевой Т.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7178/2017 по иску Копыловой Г. Д. к Копыловой З. Н., Копылову В. А. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении дома в реконструированном состоянии лит. А, А1,А2,а1,а2, выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности по адресу: <адрес>

В обосновании иска указала, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. Сособственником дома, так же на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.06.1987г. являлся брат, Копылов А. Д., ныне умерший. В настоящее время сособственниками домовладения являются наследники брата - его жена, Копылова З.Н., и сын, Копылов В.А., по 1/4 доле каждый.

Ранее данный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 2398 кв.м. земли ОПХ «Коренево», принадлежал маме истца, Копыловой Д. И., на основании справки Строкинского сельского Совета народных депутатов <адрес> МО от <дата> года<номер>. Между истцом и ее братом после смерти мамы был составлен план размещения строений на земельном участке в <адрес>, отведенном Копыловой Г.Д. на, основании постановления администрации <адрес> Раменского района Московской области от <дата> <номер>. Жилой <адрес> состоит из: лит. А - жилой дом, площадью 40,0 кв.м,

лит.А1 - жилая пристройка, площадью 17,2 кв.м, лит.А2 - пристройка, площадью 10,7 кв.м,

лит.а1 - веранда, площадью 15,3 кв.м, лит.а2 - нежилая пристройка, площадью 12,3 кв.м,

в лит.А-АОГВ, в лит.А2 - АОГВ. Служебные постройки: лит.П- баня, лит.Г2 - сарай.

Сооружения: лит.К - колодец. Порядок пользования спорным жилым домом между мной и ответчиками сложился: я, пользуюсь помещением <номер>: в лит.а2: помещение <номер>, площадью 12,3 кв.м, в лит.А: помещение <номер>, площадью 3,3 кв.м., помещение <номер>, площадью 2,5 кв.м, помещение <номер>, площадью 9,5 кв.м, помещение <номер>, жилой площадью 24,7 кв.м, а всего общей площадью жилых помещений - 52,3 кв.м, жилой площадью - 24,7 кв.м, площадью всех частей здания - 52,3 кв.м. В ходе эксплуатации жилого дома, истицей была возведены пристройка лит.а2, что подтверждается техническим паспортом от <дата>. В настоящее время возникла необходимость выделить долю и истица была вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца Барыкин А.А явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Копылов В.А и Копылова З.Н. исковые требования признали, последствия признания иска им понятны. Третье лицо Администрация <адрес> Раменского района Московской области – не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде: лит.А, лит.А1, лит.А2, лит.а1, лит.а2.

Выделить в натуре в собственность Копыловой Г. Д. помещение <номер>: в лит.а2: помещение (комната) <номер>, площадью 12,3 кв.м, в лит.А: помещение (комната) <номер>, площадью 3,3 кв.м., помещение (комната) <номер>, площадью 2,5 кв.м, помещение (комната) <номер>, площадью 9,5 кв.м, помещение (комната) <номер>, жилой площадью 24,7 кв.м, в лит.А система отопления ОАГВ от существующего газового ввода, а всего общей площадью жилых помещений - 52,3 кв.м, жилой площадью - 24,7 кв.м, площадью всех частей здания - 52,3 кв.м в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Выделить в натуре в общую долевую собственность Копыловой З. Н. и Копылову В. А., каждому в ? доле, помещение <номер>: в лит.а1: помещение (веранда) <номер>, площадью 15.3 кв.м., в лит. А 2 помещение <номер>, площадью 10.7 кв.м. (кухня), в лит. А 1 помещение <номер> (комната), площадью 17.2 кв.м., общей площадью 27.9 кв.м., жилой площадью 17.2 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2017 г.

Федеральный судья: