Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1204/2016 (2-11396/2015;) ~ М-11529/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-1204/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика МУП «Водоканал» – Самарина А.М. по доверенности,

при секретаре Тучковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Т.П. к МУП «Водоканал» г.Ставрополя об обязании заключить договор о подключении жилого строения к системе водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Т.П. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к МУП «Водоканал» г. Ставрополя об обязании заключить договор о подключении жилого строения к системе водоснабжения и водоотведения.

В судебное заседание истец Бондаренко Т.П. и ее представитель Бондаренко Е.Н. по доверенности,извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине их вторичной неявки.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоканал» – Самарин А.М. по доверенности не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на 04.02.2016 года, 16.02.2016 года, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бондаренко Т.П. к МУП «Водоканал» г.Ставрополя об обязании заключить договор о подключении жилого строения к системе водоснабжения и водоотведения – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бондаренко Т.П. к МУП «Водоканал» г.Ставрополя об обязании заключить договор о подключении жилого строения к системе водоснабжения и водоотведения – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова