Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4805/2019 ~ М-4419/2019 от 01.07.2019

Решение

Именем Российской федерации

14 августа 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Надкиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4805 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Савинкову И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился с иском к Савинкову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <номер> в сумме <...> руб., процентов за пользование кредитом в сумме <...>., пени по основному долгу в сумме <...> руб., пени по просроченным процентам <...> руб., возврате госпошлины <...> руб.

В обоснование требований указывает, что <дата> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Савинковым И.Ю. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб. сроком на 60 месяцев. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако Савинковым И.Ю. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...> руб., из них: просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., проценты по просроченному кредиту – <...> руб., пени за просрочку погашения процентов – <...> руб., пени за погашения основанного долга – <...> руб.В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, ранее просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Ответчик Савинков И.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 742,97 рубля.

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Савинкова И. Ю. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита от <дата> <номер> в размере <...> руб., а также возврат госпошлины в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21 августа 2019 года.