Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2015 ~ М-1069/2015 от 02.02.2015

     Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нилов Н.А. обратился в суд с иском к КПК «Сберегательный КПК» и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать сумму в размере 125000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28645,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений в пользование кооператива №№ по условиям которого он передал личные сбережения в пользование кооператива в размере 100000,00 рублей, дата возврата личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3, в пределах установленного договором срока пользования сбережениями кооператив выплачивает члену кооператива плату за пользование сбережениями в размере 25% годовых, что составляет 25000,00 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательство по возврату суммы не исполнено. Ответчику направлялась претензия о возврате суммы задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец - Нилов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

          Ответчик - КПК «Сберегательный КПК» представитель в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

          Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений в пользование кооператива №07.03/1, по условиям которого он передал личные сбережения в пользование кооператива в размере 100000,00 рублей, дата возврата личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6).

Согласно п.1.3, в пределах установленного договором срока пользования сбережениями кооператив выплачивает члену кооператива плату за пользование сбережениями в размере 25% годовых, что составляет 25000,00 рублей.

Согласно п.2.2 договора, кооператив обязан возвратить сумму предоставленную членом кооператива не позднее даты указанной, в п. 1.2 договора.

Обязательства истца по передаче денежных средства выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией, актом о передаче денежных средств (л.д.7,8).

Удовлетворяя заявленное требование о возврате суммы долга, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 100000,00 рублей, которые КПК «Сберегательный КПК» обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить сумму за использование личных сбережений члена кооператива, начисляемая кооперативом на сумму внесенных членом кооператива личных сбережений в размере 25000,00 рублей.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчиком в счет возврата суммы долга денежные средства до настоящего времени не переданы.

Ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы ФИО5 суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя правления «Сберегательный КПК» истцом передана претензия с просьбой вернуть личные сбережения и причитающиеся ему по договору денежные средства (л.д.9).

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату сумму, сумма денежные средства не возвращены истцу, суд находит требование о взыскании денежных средств в сумме 100000,00 рублей в счет возврата суммы по договору о передаче личных сбережений в пользование кооператива, платы за пользование сбережениями в размере 25000,00 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28645 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Разрешая требования в данной части, суд исходит из того, что, поскольку ответчиком нарушен срок, установленный для возврата суммы по договору о передаче личных сбережений в пользование кооператива, обязательство до настоящего времени не исполнено, в связи с чем полагает возможным взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28645 рублей, согласно расчета: 125.000 х 8,25\360 х 108 (дни просрочки)= 28.645 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального

вреда, суд находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, учитывая, что на возникшие у сторон правоотношения положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются, то оснований для взыскании компенсации морального вреда не имеется и суд в удовлетворении данных требований отказывает.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в пользу ФИО2 денежные средства по договору о передаче личных сбережений в пользование кооператива №07.03/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28645,00 рублей, рублей, а всего взыскать 153645,00 рублей.

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                   Н.Г.Федотова