Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-118/2017 (2-2212/2016;) ~ М-2033/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2017 года                                               г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области

В составе председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Евстегнеевой Е.С.,

с участием прокурора Яворской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, действующего в интересах Шелест С.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Шелест С.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» с вышеуказанными требованиями, указывая, что на основании анонимного заявления была проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда и оплаты труда, в том числе, в СПК «Рыболовецкий колхоз «Дружба», по результатом которой было установлено, что Шелест С.Н., работающий в СПК «Рыболовецкий колхоз «Дружба» старшим помощником капитана, в нарушение ст. 221 ТК РФ, приказа Минтруда России № 68 от 29 декабря 1997 г. не обеспечен средствами индивидуальной защиты в соответствии с типовыми нормами, а именно, костюмом хлопчатобумажным, костюмом утепленным для рыбаков, плащом прорезиненным, сапогами кожаными, рукавицами комбинированными, шапкой-ушанкой, в связи с чем просит признать бездействие незаконным и возложить обязанность на ответчика по обеспечению Шелест С.Н. вышеперечисленными средствами индивидуальной защиты в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор иск поддержал в полном объеме, пояснив, что по результатам проверки были установлены массовые нарушения трудовых прав работником СПК «Рыболовецкий колхоз «Дружба» в части их необеспечения средствами индивидуальной защиты, в связи с чем работники в письменном виде обратились в прокуратуру с заявлением, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец, представитель ответчика в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки истца суду неизвестна.

От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить, в том числе, приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Постановлением Минтруда России от дата N 68 утверждены Типовые отраслевые нормы бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

В соответствии с приложением * данных норм старший помощник капитана должен быть обеспечен костюмом хлопчатобумажным (1 на 8 мес.), костюмом утепленным для рыбаков (1 на 16 мес.), плащом прорезиненным (1 на 8 мес.), сапогами кожаными (1 пара), рукавицами комбинированными (1 пара на 1,5 м.), шапкой-ушанкой (1 на 16 мес.).

В силу п. 13 приказа Минздравсоцразвития России от дата N 290н "Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты" работодатель обязан организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работникам СИЗ в установленные сроки. Сроки пользования СИЗ исчисляются со дня фактической выдачи их работникам.

Выдача работникам и сдача ими СИЗ фиксируются записью в личной карточке учета выдачи СИЗ.

Судом установлено, что Шелест С.Н. принят в р/к «Дружба» старшим помощником капитана на ЛМБ «Смелый» с дата на основании распоряжения * от дата .

Из личной карточки учета выдачи СИЗ * следует, что дата Шелест С.Н. выдан костюм хлопчатобумажный, дата - костюм утепленный: зимняя куртка и брюки утепленные; сапоги кожаные, рукавицы комбинированные, о чем имеются его подписи.

Сведений о выдаче Шелест С.Н. плаща прорезиненного и шапки – ушанки в данной карточке не имеется, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Поронайского городского округа на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, в размере 300 рублей, исходя из взаимосвязанности двух исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах Шелест С.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты – удовлетворить частично.

Признать бездействие сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Дружба» в части необеспечения Шелест С.Н. средствами индивидуальной защиты в виде плаща прорезиненного и шапки – ушанки незаконным.

Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Дружба» обеспечить Шелест С.Н. средствами индивидуальной защиты в виде плаща прорезиненного и шапки – ушанки в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Дружба» в бюджет Поронайского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда:                                          И.В. Венек